Nel loro quinto rapporto di valutazione, il Gruppo Intergovernativo di esperti sui Cambiamenti Climatici (UN IPCC) delle Nazioni Unite ha concluso che la maggior parte del riscaldamento globale almeno dagli anni ’50 è “estremamente probabile” che sia stato dovuto all’attività umana – in particolare alle emissioni di anidride carbonica (CO2) e ad altri gas a effetto serra. Il motivo principale per cui sono venuti a questa conclusione è abbastanza semplice:

  • Quando gestivano i modelli al computer che utilizzavano i loro modelli per fattori naturali – cioè, cambiamenti nella produzione di energia solare e raffreddamento temporaneo da eruzioni vulcaniche – non erano in grado di simulare (o “ostacolare”) il riscaldamento globale osservato dagli anni ’50.
  • Ma, quando i modelli aggiunti nel loro componente di riscaldamento per simulare gli effetti del biossido di carbonio e di altri gas serra, sono stati in grado di riprodurre la tendenza al riscaldamento post 1950.

In un articolo del 2015 su Earth-Science Reviews (volume 150, p.409-452, doi: link to abstract), tre di noi hanno evidenziato tre problemi principali nell’analisi IPCC. In primo luogo, abbiamo dimostrato che le stime della temperatura globale che l’IPCC aveva utilizzato erano ancora contaminate da un fenomeno noto come il “bias di urbanizzazione”. Le aree urbane tendono ad essere artificialmente più calde rispetto alla campagna circostante a causa del cosiddetto “effetto isola di calore urbano”. Poiché molte delle stazioni meteorologiche utilizzate per costruire le stime della temperatura globale dell’IPCC sono stazioni urbane, questo ha introdotto un bias di riscaldamento nelle loro stime, il che significa che l’IPCC aveva sovrastimato la quantità totale del riscaldamento globale.

In Soon et al. (2015), abbiamo sviluppato una nuova stima delle tendenze di temperatura per l’emisfero settentrionale utilizzando solo stazioni che erano ancora relativamente rurali. Questa nuova stima concordava sul fatto che ci fosse stato il riscaldamento globale dagli anni ’70, ma mostra che questo ha seguito un periodo di raffreddamento globale dagli anni ’40, e che era più caldo negli anni ’40 come lo è oggi.

Abbiamo quindi dimostrato che i modelli solari utilizzati dai modelli climatici dell’IPCC delle Nazioni Unite erano solo un piccolo campione dei vari modelli pubblicati nella letteratura scientifica. Sebbene siano stati proposti diversi modelli plausibili di produzione solare, i modelli climatici ne hanno considerati solo quelli che non mostravano quasi nessuna variabilità solare dal 19 ° secolo. Di conseguenza, avevano drammaticamente sottostimato il possibile ruolo del Sole nei recenti cambiamenti climatici.

Inoltre, abbiamo sottolineato che utilizzando uno dei modelli solari non considerati dai modelli climatici dell’IPCC delle Nazioni Unite, siamo stati in grado di ottenere una buona misura per la nostra nuova stima dell’andamento della temperatura nell’emisfero settentrionale durante l’intero record del 1881-2014.

Siamo ancora cauti nel dedurre troppo dalla correlazione di cui sopra, poiché la correlazione non dimostra di per sé la causalità. Tuttavia, dalle nostre scoperte in Soon et al. (2015), riteniamo che si possano trarre importanti conclusioni per quanto riguarda il quinto rapporto di valutazione dell’IPCC dell’ONU (2013):

1. L’affermazione di “attribuzione” dell’IPCC che attribuiva la maggior parte dei cambiamenti climatici dagli anni ’50 all’attività umana (principalmente emissioni di anidride carbonica) era prematura.

2. I set di dati della temperatura globale considerati dall’IPCC non sono stati corretti in modo soddisfacente per la polarizzazione dell’urbanizzazione e altri pregiudizi non climatici.

3. Il modello climatico globale CMIP5 sottoposto a retrocessione presentato all’IPCC aveva considerato solo un campione piccolo e non rappresentativo delle stime disponibili sulla variabilità solare. Raccomandiamo vivamente di migliorare i gruppi di modellizzazione CMIP6 considerando un campione più rappresentativo dei numerosi set di dati solari disponibili.

Per ulteriori informazioni, vedere:

Presto, R. Connolly e M. Connolly, 2015. Rivalutazione del ruolo della variabilità solare sulle tendenze della temperatura nell’emisfero settentrionale dal 19 ° secolo. Recensioni di Earth-Science. Vol. 150, p409-452. Link to journal abstract; Link to pre-print pdf.

Fonte: CERES