Di Nathan Worcester – 29 Luglio 2023
Il fisico premio Nobel John Clauser non ha paura di andare controcorrente.
In un’intervista del 26 luglio con The Epoch Times, Clauser ha spiegato di aver condotto le sue prime ricerche di settore sulla meccanica quantistica contro l’opposizione di alcuni.
Da giovane, ha portato a termine il primo esperimento per dimostrare la realtà dell’entanglement quantistico non locale, cioè lo strano legame tra più particelle attraverso qualsiasi distanza fisica. Quel lavoro rivoluzionario gli è valso un terzo del premio Nobel per la fisica nel 2022.
Oggi, lo scienziato 80enne si scontra con un altro establishment. Questa volta, però, non sta solo violando una previsione per escludere una spiegazione alternativa alla meccanica quantistica. Sta violando un tabù che è lentamente ma inesorabilmente diventato uno dei più grandi contraddittori della scienza e della politica.
“Sono, credo, quello che chiamereste un ‘negazionista del cambiamento climatico'”, ha affarmato Clauser a The Epoch Times.
La sua formazione scientifica lo rende “un po’ diverso da altri”.
Il fisico, che ha anche vinto un terzo del Wolf Prize per i suoi contributi alla meccanica quantistica, ha condiviso alcune delle sue opinioni sul clima durante un recente discorso in Corea del Sud subito dopo la sua elezione nel consiglio di amministrazione della CO2 Coalition.
“Disinformazione pericolosa”
“Credo che il cambiamento climatico non sia affatto una crisi”, ha detto Clauser al pubblico di Quantum Korea 2023.
Ha anche descritto il Gruppo intergovernativo delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici (IPCC) come “una delle peggiori fonti di pericolosa disinformazione”.
Clauser ha approfondito ulteriormente le sue opinioni nella sua intervista con The Epoch Times.
Contrariamente all’IPCC e ad altre importanti istituzioni, sostiene che il clima è principalmente determinato da quello che lui chiama “termostato di copertura nuvolosa”, un processo di autoregolazione in cui più nuvole iniziano ad avvolgere la Terra quando la temperatura è troppo alta, e viceversa. Sebbene accetti le osservazioni che mostrano che l’anidride carbonica atmosferica è in aumento, crede che l’effetto del gas sul trasferimento di calore sia sommerso da un grande ciclo naturale delle nuvole.
“[L’anidride carbonica] può o non può essere prodotta dagli esseri umani”, ha detto la signora a Clauser. “Non importa da dove viene.”
Il fisico ritiene che la scienza oggettiva sul clima sia stata sacrificata alla politica. La preminenza della politica è tanto peggiore, ha detto, perché così tanti soldi sono già andati al clima.
“Stiamo parlando di trilioni di dollari”, ha detto, aggiungendo che le persone potenti non vogliono sentirsi dire che hanno commesso “errori da trilioni di dollari”.
Le preoccupazioni su tali errori potrebbero essere state rilevanti dopo che Clauser avrebbe dovuto parlare davanti al Fondo monetario internazionale (FMI) delle Nazioni Unite il 25 luglio.
Negli ultimi anni, l’agenzia economica e monetaria internazionale si è concentrata molto sul clima. I funzionari hanno posto particolare enfasi sulle tasse internazionali sul carbonio.
“L’ultima analisi del FMI rileva che i grandi paesi emettitori devono introdurre una tassa sul carbonio che aumenti rapidamente a 75 dollari a tonnellata nel 2030”, afferma il sito web dell’agenzia sulla mitigazione del clima.
Pochi giorni prima del suo discorso, il premio Nobel ha ricevuto alcune notizie allarmanti.
Clauser ha detto a The Epoch Times di aver ricevuto una e-mail che indicava che il direttore dell’Ufficio di valutazione indipendente del FMI, Pablo Moreno, non voleva che il discorso andasse fatto in quel giorno.
In una e-mail, un alto funzionario della IEO ha riferitto a The Epoch Times che il discorso di Clauser “è stato rinviato per riorganizzarlo in una tavola rotonda”.
Nessuna nuova data fissata.
Per ora, una nuova data non è stata fissata.
Clauser ha sottolineato che un tentativo passato di un dibattito vigoroso e trasparente sui cambiamenti climatici – vale a dire, l’esercizio “squadra rossa, squadra blu” proposto dal veterano dell’amministrazione Obama Steve Koonin nel 2017 – è stato alla fine affondato durante l’amministrazione Trump. Quando il direttore dell’Agenzia per la protezione ambientale (EPA) Scott Pruitt ha cercato di svolgere l’esercitazione, il capo dello staff della Casa Bianca John Kelly ha respinto l’idea. Agli occhi di alcuni osservatori, il rinvio dichiarato sembra più una semplice cancellazione.
Il Dr. John Clauser, vincitore del premio Nobel per la fisica, nel 2022, e membro del consiglio di amministrazione della CO2 Coalition, è stato sommariamente cancellato come relatore e confermato il 25 luglio presso il Fondo monetario internazionale. Dicono che il suo discorso è “rinviato”. Non trattenere il respiro!” ha scritto Patrick Moore, co-fondatore di Greenpeace e ora scettico climatico di alto profilo, su X, il sito precedentemente noto come Twitter. Moore è un ex presidente della CO2 Coalition.
“Qualunque cosa tu faccia, non devi mettere in discussione ‘la scienza’, anche se sei un premio Nobel”, ha scritto sullo stesso sito Joshua Steinman, un imprenditore della sicurezza informatica che ha prestato servizio nel Consiglio di sicurezza nazionale dell’amministrazione Trump.
Quando e se l’IEO del FMI inviterà nuovamente Clauser, le sue osservazioni potrebbero fare più clamore del suo discorso inizialmente programmato.
Come Robert F. Kennedy, Jr., tuttavia, Clauser potrebbe trovare difficile far conoscere il suo messaggio se l’opposizione rimane sufficientemente radicata.
Per ora, il fisico non sembra destinato a cedere.
“Siamo totalmente inondati di pseudoscienza”, ha detto Clauser a The Epoch Times.
First published July 29, 2023 by the Epoch Times
Fonte : CO2Coalition
