LA “CRISI CLIMATICA” DI OGGI È UNA FAVOLA

Di Daniel W. Nebert – 27 Gennaio 2024

Negli ultimi 35 anni, l’Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) delle Nazioni Unite ci ha avvertito che le emissioni derivanti dalla combustione di combustibili fossili, principalmente anidride carbonica (CO2), stanno causando un pericoloso riscaldamento globale. Questo mito è ciecamente accettato, anche da molti dei miei colleghi scienziati che non sanno praticamente nulla del clima. Come scienziato, il mio scopo qui è quello di aiutare a smascherare questa favola.

La storia del riscaldamento globale non è una fantasia benigna. Sta danneggiando seriamente le economie occidentali. Nel gennaio 2021, la Casa Bianca ha ridicolmente dichiarato che “il cambiamento climatico è la più grave minaccia esistenziale per l’umanità”. Da lì, l’America è passata dall’indipendenza energetica alla dipendenza energetica. Un’altra conseguenza è stata la comparsa di numerose aziende il cui obiettivo è quello di “sequestrare CO2” e “sequestrare carbonio” dalla nostra atmosfera. Tuttavia, questa cosiddetta “soluzione” è scientificamente impossibile. La vita sulla Terra si basa sul carbonio! La CO2 è cibo per le piante, non un inquinante!

Generazioni hanno subito il lavaggio del cervello per decenni per credere a questa immaginaria “crisi climatica”, dall’asilo all’università, e nei media mainstream e nei social media. I giovani insegnanti indottrinati si sentono a proprio agio nell’insegnare questa disinformazione agli studenti. Gli scienziati del clima disonesti si sentono giustificati a diffondere disinformazione perché hanno bisogno del sostegno del governo per gli stipendi e la ricerca.

Le prove che contraddicono l’apocalisse climatica sono enormi. Alcuni provengono dall’analisi dei ghiacci della Groenlandia e dell’Antartide, in cui l’aria intrappolata a varie profondità rivela i livelli di CO2 del clima passato. Le registrazioni proxy di sedimenti marini, polvere (da erosione, deposizione di sedimenti trasportata dal vento) e carote di ghiaccio forniscono una registrazione dei livelli del mare passati, del volume del ghiaccio, della temperatura dell’acqua di mare e delle temperature atmosferiche globali.

Dal suo lavoro fondamentale mentre era prigioniero di guerra durante la prima guerra mondiale, il matematico serbo Milutin Milankovitch ha spiegato come il clima sia influenzato dalle variazioni dell’orbita asimmetrica, dell’inclinazione assiale e dell’oscillazione rotazionale della Terra, ognuna delle quali attraversa cicli che durano fino a 120.000 anni.

È ampiamente riconosciuto che i periodi glaciali di circa 95.000 anni, intervallati da periodi interglaciali di circa 25.000 anni, corrispondono ai cicli di Milankovitch. Molteplici incursioni di ghiacciai si sono verificate durante il Pleistocene, un’epoca che va da circa 2,6 milioni a 11.700 anni fa, quando si è concluso l’ultimo periodo glaciale della Terra. Circa 24.000 anni fa, l’attuale lago Erie era coperto di ghiaccio spesso un miglio.

All’interno di ogni periodo interglaciale, ci sono stati periodi di riscaldamento, o “mini-estati”. Ad esempio, all’interno dell’attuale Olocene interglaciale, ci sono stati periodi più caldi noti come il minoico (1500-1200 a.C.), romano (250 a.C.-400 d.C.) e medievale (900-1300 d.C.). Il nostro periodo di riscaldamento moderno è iniziato con il tramonto della Piccola Era Glaciale (1300-1850). La Mini-Estate di oggi è finora più fredda di tutte le precedenti Mini-Estati degli ultimi 8.500 anni.

In che modo la CO2 è stata incolpata del riscaldamento globale? Il fisico francese Joseph Fourier (1820) propose che l’energia della luce solare dovesse essere bilanciata dall’energia irradiata nello spazio. Il fisico irlandese John Tyndall (1850) eseguì esperimenti di laboratorio sui “gas serra” (GHG), incluso il vapore acqueo; ha proposto che la CO2 abbia suscitato un effetto importante sulla temperatura. Tuttavia, è impossibile fare esperimenti appropriati, a meno che il tetto del laboratorio non sia alto almeno sei miglia. Il chimico svedese Svante Arrhenius (1896) propose che “il riscaldamento è proporzionale al logaritmo della concentrazione di CO2”. Il geochimico della Columbia University Wallace Broecker (1975) e il professore aggiunto della Columbia University James Hansen (1981) hanno scritto articoli spesso citati sulla rivista Science, entrambi sopravvalutando i pericoli della CO2 che causano un pericoloso riscaldamento globale, senza fornire prove scientifiche.

La maggior parte dell’energia della Terra proviene dal sole. L’assorbimento della luce solare fa vibrare più velocemente le molecole di oggetti o superfici, aumentandone la temperatura. Questa energia viene poi re-irradiata dalla terra e dagli oceani come radiazione infrarossa a onde lunghe (calore). Il fisico dell’Università di Princeton, Will Happer, definisce un gas serra come quello che assorbe la luce solare in entrata, ma cattura una frazione sostanziale della radiazione termica quando viene re-irradiata dalla superficie terrestre e dai gas serra atmosferici nello spazio.

I gas di azoto, ossigeno e argon — che costituiscono rispettivamente il 78%, il 21% e lo 0,93% dell’atmosfera — mostrano un assorbimento trascurabile della radiazione termica e quindi non sono gas serra. Importanti gas serra includono l’acqua (fino al 7% nei tropici umidi e fino all’1% nei climi gelidi), CO2 (0,042%, o 420 parti per milione [ppm] in volume), metano (0,00017%) e protossido di azoto (0,0000334%, o 334 ppm). Il vapore acqueo (nuvole) ha un effetto di riscaldamento sulla temperatura terrestre almeno cento volte maggiore rispetto a tutti gli altri gas serra messi insieme.

Con l’aumento della CO2 atmosferica, il suo effetto serra diminuisce: l’effetto di riscaldamento della CO2 è di 1,5°C tra zero e 20 ppm, 0,3°C tra 20 e 40 ppm e 0,15°C tra 40 e 60 ppm. Ogni raddoppio della CO2 atmosferica rispetto ai livelli odierni riduce la radiazione nello spazio di un mero 1%. Per la maggior parte degli ultimi 800.000 anni, la CO2 atmosferica della Terra ha oscillato tra circa 180 ppm e 320 ppm; al di sotto di 150 ppm, le piante della Terra non potrebbero esistere e tutta la vita si estinguerebbe.

I livelli globali di CO2 atmosferica di oggi sono ~420 ppm. Anche a questi livelli, le piante sono “parzialmente affamate di CO2”. In effetti, le procedure standard per i coltivatori commerciali in serra includono l’aumento della CO2 a 800-1200 ppm; Ciò migliora la crescita e la resa delle colture ~20-50%. Come dimostrato dai satelliti dal 1978, l’aumento della CO2 atmosferica ha contribuito a rendere la Terra più verde di oltre il 15 per cento, migliorando sostanzialmente la produzione agricola.

Se la CO2 atmosferica globale era ~280 ppm nel 1750 ed è ~420 ppm oggi, qual è la fonte di questo aumento di 140 ppm? Gli scienziati stimano che le emissioni industriali associate all’uomo potrebbero aver contribuito per 135 ppm, con “cause naturali” che rappresentano i restanti 5 ppm.

Nella storia della Terra, i livelli più alti di CO2 atmosferica (6.000-9.000 ppm) si sono verificati circa 550-450 milioni di anni fa, il che ha causato la crescita della vita vegetale. I livelli di CO2 nei sottomarini nucleari più vecchi operavano abitualmente a 7.000 ppm, mentre i sottomarini più recenti mantengono la CO2 nell’intervallo da 2.000 a 5.000 ppm. Nel frattempo, i dati delle carote di ghiaccio degli ultimi 800.000 anni non mostrano alcuna correlazione tra il riscaldamento globale o i cicli di raffreddamento e i livelli di CO2 atmosferica.

La CO2 nei nostri polmoni raggiunge i 40.000-50.000 ppm, il che ci induce a fare il respiro successivo. Ogni essere umano espira circa 2,3 libbre di CO2 al giorno, il che significa che gli 8 miliardi di persone sulla Terra producono ogni giorno 18,4 miliardi di libbre di CO2. Ma gli esseri umani rappresentano solo 1/40 di tutta la vita che espelle CO2 sulla Terra. Moltiplicando 18,4 miliardi di sterline per 40 si ottengono 736 miliardi di libbre di CO2 al giorno. Questo approssima la CO2 complessiva escreta dalla biomassa animale e fungina totale del pianeta.

Le emissioni giornaliere dell’industria mondiale nel 2020 sono state stimate in 16 milioni di tonnellate di CO2 equivalenti. Se una tonnellata metrica è di 2.200 libbre, allora le “emissioni industriali totali” ammontano a 35.200.000.000 (35,2 miliardi) libbre di CO2 al giorno. Ciò significa che l’intera biomassa animale e fungina (736 miliardi di libbre) emette più di 20 volte più CO2 di tutte le emissioni industriali (35,2 miliardi di libbre)!

Può una persona con le idee chiare comprendere i fatti di cui sopra e creare ancora un’azienda con piani idioti per “sequestrare CO2” o “sequestrare carbonio”? Scientificamente, “net zero” e “carbon footprint” sono termini privi di significato. Non esiste una “crisi climatica”.

Se provi a trovare questi fatti sul web, buona fortuna! Su 10 risultati su qualsiasi argomento climatico, sarai fortunato a trovare uno o due siti con dati scientifici veritieri.

Sulla porta di un’aula vicina c’è un poster di Abraham Lincoln con la didascalia: “Non credere a tutto ciò che leggi su Internet”. E’ un consiglio che il nostro sedicesimo presidente avrebbe sicuramente offerto, se fosse vissuto abbastanza a lungo da vedere l’ascesa di questa quasi-religione del riscaldamento globale.

Daniel W. Nebert è professore emerito di Interazioni Gene-Ambiente presso l’Università di Cincinnati. Ringrazia il professor Will Happer (uno dei direttori della CO2 Coalition) per le preziose discussioni.

Immagine di copertina: Marco Verch fotografo professionista e relatore via Flickr, CC BY 2.0.

Fonte : American Thinker