Del Col. Paolo Ernani, meteorologo, ex Aeronautica Militare Italiana – Roma, 1 Maggio 2024
CO2? Ininfluente. In 128 anni forte attrazione del Sole sulla Temperatura Globale.
Quanto stiamo dicendo è una integrazione di un precedente lavoro (Global Warming si, Global Warming no) e vuol dimostrare che la temperatura della Terra, a livello secolare, viene fortemente PLASMATA dalla variazione energetica della nostra stella (attività della macchie solari). I dati presi in esame e poi graficati qui sotto sono quelli relativi ai 12 mesi di ogni singolo anno. Quindi avremo 128 dati per gennaio, 128 dati per febbraio e così via, fino ai 128 mesi di dicembre. La lunghezza temporale di questi dati sono relativi al periodo 1867/1994. Non siamo arrivati ai giorni nostri perché i dati reali MONDIALI della temperatura al suolo e sugli oceani si fermano al 1994. Le temperature degli anni successivi a questa data, sono stranamente introvabili. Eclissati. Perché, è un vero mistero.
Il climatologo James Hansen (a quanto pare sostenitore del GWA) fermandosi con il suo lavoro al 1994 non ha più aggiornato questa sequenza. Come mai? Ha avuto forse (sospettiamo) l’altolà dall’IPCC? Delle potentissime lobby del GREEN? Non lo sappiamo. Ma se ciò fosse vero, sarebbe un atto non consono. Ma torniamo alla analisi tra i 2 astri celesti. Di ogni singola variabile (macchie e temperatura) si sono presi i 128 dati di ogni mese, si è fatta la somma e poi la media. I 12 mesi pluriennali, con il loro valore trimestrale (media 3 mesi slittata di un mese). Li potete osservare nella figure 1 e 2:
Il raffronto visivo tra le 2 figure non lascia spazio a tentennamenti. Mostrano una somiglianza sorprendente (ne abbiamo calcolato la correlazione, tra l’altro molto elevata, con la formula di PEARSON che ci dà un + 0,95, valore molto vicino al massimo di correlazione che è appunto un + 1,00). Hanno un trend entrambe in salita, mostrano un massimo di valori in concomitanza del periodo estivo ed un valore minimo nel trimestre centrato a febbraio. Conclusione: quanto sopra è la dimostrazione oggettiva che la temperatura del nostro pianeta è obbligata a seguire l’energia emessa dal sole e non la tanto conclamata e osannata anidrite carbonica (CO2). Finiamola con questa farsa cari IPCC e cultori del Green e soci. Spiegate piuttosto come può, un composto così irrilevante nel totale dell’atmosfera (lo 0,035% del totale di 100%) far aumentare la temperatura del GLOBO? È proprio da furboni far vedere, estese aree rinsecchite dalla siccità (ce ne sono molti ed è normale), altre sommerse dall’acqua (tanti negli anni 50 e non solo), costoni di ghiaccio che precipitano in mare (è una meccanica che rasenta l’ovvietà, causa la spinta esercitata dall’acqua dal basso verso l’alto, ciò fornisce forza sufficiente a spezzare i costoni di ghiaccio). Che c’entrano poi gli incendi (c’è una ricerca, secondo il quale il numero degli incendi a livello globale non sono mai stati così bassi, oggi), e le pandemie con i cambiamenti climatici? Boh! Concludiamo infine con un’ultima figura 3:
Questa figura 3 rappresenta la temperatura media pluriennale sulla nostra penisola negli ultimi 32 anni. È fantastica. Soprattutto per la forte analogia che questo grafico ha con le figure 1 e 2. A voi le riflessioni. Ai Green, all’IPCC, alla svedesina e ai loro accoliti e ai professoroni (?) del COP 26 di Glasgow un po’ di scuola forse non farebbe male. Leggeteci!
Conclusioni: Sole e Terra? Vanno a braccetto; CO2? Nel boschetto.
