Articolo del Dr. Peter F. Mayer – Domenica 25 Agosto 2024

La politica climatica avviata dai Rockefeller negli anni ’50 afferma che la riduzione delle emissioni di CO2 impedirà un ulteriore riscaldamento globale. Nel corso del tempo, sono state giustificate tutte le misure economiche e politiche che hanno portato molto profitto, ma hanno avuto scarso effetto sull’obiettivo dichiarato. Lo dimostra uno studio recentemente pubblicato su Science. Il risparmio ammonta a un intero 0,15 percento.

Secondo il nuovo studio, solo il 4% delle politiche climatiche ha funzionato, con 63 su 1500 che hanno avuto un impatto significativo. La riduzione totale 2000-2020 in 41 paesi, tra cui anche grandi stati come Cina, Stati Uniti, India, ecc., è stata di 0,6-1,8 Gt CO2, le emissioni totali sono state di 778 Gt CO2 o 0,08-0,23%.

Lo studio di Annika Stechemesser et al, intitolato “Climate policies that achieved major emission reductions: Global evidence from two decades”, è stato pubblicato su Science il 22 agosto 2024. Il contenuto è influenzato in modo significativo dal famigerato Potsdam Institute for Climate Impact Research (PIK).

Gli autori riassumono:

“Per raggiungere gli obiettivi climatici dell’Accordo di Parigi, è necessaria una migliore conoscenza di quali misure di politica climatica riducono le emissioni nella misura necessaria. Conduciamo una valutazione ex-post globale e sistematica per identificare le combinazioni di politiche che hanno portato a forti riduzioni delle emissioni tra le 1500 misure di politica climatica attuate in 41 paesi in sei continenti tra il 1998 e il 2022. Il nostro approccio integra un database completo di politiche climatiche con un’estensione basata sull’apprendimento automatico del consueto approccio difference-in-difference. Abbiamo identificato 63 misure politiche di successo con riduzioni delle emissioni comprese tra 0,6 miliardi e 1,8 miliardi di tonnellate di CO₂. I nostri risultati su combinazioni di politiche efficaci ma raramente studiate evidenziano l’importante ruolo degli strumenti basati sui prezzi in una combinazione di politiche ben ponderata e gli sforzi politici necessari per colmare il divario di emissioni.”

Ma poi lo studio fa un confronto impreciso tra 1,8 Gt di CO₂ e 23 Gt. Si tratta di due cose completamente diverse: 1,8 Gt è la riduzione totale in due decenni, 23 Gt è la riduzione annuale prevista entro il 2030.

Forse non sorprende che lo studio stesso non confronti il risparmio totale di 1,2 Gt di CO₂ (0,6-1,8) con le emissioni totali dei 41 paesi. Probabilmente perché non si adatta alla presentazione. Se si sommano le emissioni dei 41 paesi nel periodo 2000-2020 secondo Our World in Data, si ottengono 778 Gt di CO2 e quindi la riduzione totale dello 0,15%, come ha rilevato Björn Lomborg.

Tuttavia, gli autori dello studio non sono affatto impressionati dall’evidente fallimento delle misure, che si traducono in drastici aumenti dei prezzi dell’energia e in una serie di restrizioni per i consumatori:

“Troviamo buone e cattive notizie insieme”, ha detto Nicolas Koch, economista del clima presso il Potsdam Institute for Climate Impact Research e coautore dello studio, secondo un rapporto del New York Times. “Mostra opportunità, come la possibilità di riduzioni maggiori, ma sfida anche la volontà politica di plasmare la politica”.

A fronte dell’efficacia delle misure pari allo 0,15% dell’obiettivo desiderato, l’ottimismo e la distanza dalla realtà delle persone del PIK sono sorprendenti:

“I paesi possono imparare gli uni dagli altri”, ha detto il Dr. Koch. Se ogni paese implementasse una delle migliori pratiche che ha portato a un divario di emissioni, fino al 41% del divario potrebbe essere colmato entro il 2030, ha affermato. «Questo dimostra che siamo in grado di attuare misure efficaci di politica climatica che portano a grandi riduzioni delle emissioni».

Come TKP ha riportato qui, i Rockefeller hanno fondato 990 organizzazioni di attivisti per il cambiamento climatico, tra cui il movimento dei Verdi (!). Danno loro istruzioni, le finanziano e le usano nel mondo. Anche il movimento verde è stato avviato, finanziato, organizzato e infine militarizzato dai Rockefeller. Negli anni ’50, iniziarono a formare innumerevoli istituzioni, comitati, facoltà universitarie, istituti universitari, fondazioni e organismi politici che si radunarono attorno a questa idea:

Nel 1998, la famiglia Rockefeller aveva spazzato via dal tavolo qualsiasi opposizione a questa idea. Ogni scienziato che non era a bordo dell’agenda era a rischio. Qualsiasi dipartimento universitario che non lavorasse per questo obiettivo artificiale rischiava di essere emarginato. Ogni organizzazione mediatica, ogni dipartimento di intrattenimento di ogni grande azienda è stata infiltrata.

A quanto pare, gli obiettivi economici e politici sono stati raggiunti bene e molti stanno svolgendo attività molto redditizie a livello locale, come la costruzione e la gestione di parchi eolici, come TKP ha dimostrato sulla base degli eventi nella Bassa Austria.

Fonte: TKP