NUOVO STUDIO: LE EMISSIONI ANTROPOGENICHE SONO “IRRILEVANTI” NEL DETERMINARE I CAMBIAMENTI NELLA CO2 ATMOSFERICA DAL 1959

Articolo di Kenneth Richard – 2 Settembre 2024

“Il fattore principale che governa l’aumento annuale della concentrazione di CO2 atmosferica è la SST [temperatura della superficie del mare] piuttosto che le emissioni umane.” – Ato, 2024

Altro giorno, e altro nuovo articolo scientifico pubblicato che riporta che gli sforzi per frenare le emissioni antropogeniche di CO₂ sono “privi di significato”.

In questo studio è stata eseguita un’analisi di regressione lineare multipla confrontando la SST rispetto alle emissioni di CO₂ antropogeniche come fattori esplicativi e le variazioni annuali della CO₂ atmosferica come variabile oggettiva nel periodo 1959-2022.

Il modello che utilizza gli SST (NASA, NOAA, UAH) ha spiegato meglio la variazione annuale di CO₂ (coefficiente di regressione B = 2,406, P = <0,0002), mentre le emissioni antropogeniche non hanno dimostrato di essere un fattore esplicativo nelle variazioni annuali di CO₂ (coefficiente di regressione B = 0,0027, P = 0,863).

La cosa più impressionante è che la concentrazione di CO₂ atmosferica prevista utilizzando l’equazione di regressione derivata dagli SST dal 1960 al 2022 aveva un coefficiente di correlazione estremamente elevato di r = 0,9995.

Quindi, non solo il paradigma che dice che gli esseri umani guidano i cambiamenti della CO₂ atmosferica è errato, ma “anche la teoria secondo cui il riscaldamento globale e il cambiamento climatico sono causati dalla CO₂ emessa dall’uomo è errata”.

“L’SST è stato il determinante dei cambiamenti annuali nelle concentrazioni atmosferiche di CO₂ e […] Le emissioni antropogeniche sono state irrilevanti in questo processo, in base al confronto testa a testa”.

Fonte immagine: Ato, 2024

Questo non è il primo studio ad aver affrontato questa mancanza di correlazione tra i cambiamenti annuali della CO₂ atmosferica e le emissioni di CO₂ antropogeniche.

Wang et al. (2013) hanno valutato che le emissioni di CO₂ derivanti dall’attività antropogenica (combustione di combustibili fossili e cambiamenti nell’uso del suolo) rappresentano solo circa da +0,1 a 0,3 PgC/anno della variazione annuale della concentrazione di CO₂. Si tratta di circa “il 10% della varianza (σ²) del tasso di crescita della CO₂“.

Fonte immagine: Wang et al., 2013

Jones e Cox (2005) hanno sottolineato che è improbabile che i cambiamenti associati alle emissioni annuali di combustibili fossili spieghino le anomalie del tasso di crescita della CO₂.

“… È improbabile che queste anomalie possano essere spiegate da un brusco aumento delle emissioni antropogeniche, poiché le anomalie sono molto più grandi degli aumenti annuali delle emissioni di combustibili fossili”.

Fonte immagine: Jones e Cox, 2005

Il Dr. Jari Ahlbeck (2009) ha anche valutato che la correlazione tra le emissioni di combustibili fossili e l’aumento dei tassi di crescita della CO₂ è “chiaramente statisticamente insignificante”. Ha quindi escluso questo fattore dalla considerazione nella sua analisi dei meccanismi della variabilità della CO₂.

Un grafico incluso nel corpo del documento rivela periodi di 5 anni in cui c’è stato un calo della tendenza annuale delle emissioni di CO₂ (5,33, 5,17, 5,13, 5,11, 5,29 GtC/anno per il 1980-1984) o una tendenza appiattita (6,40, 6,53, 6,63, 6,59, 6,57 GtC/anno per il 1995-1999).

Fonte immagine: Ahlbeck, 2009

Anche un’analisi dettagliata nel blog Carbon Brief di qualche anno fa suggerisce che “le emissioni globali di CO₂ sono state piatte, se non in leggero calo, negli ultimi 10 anni”. Questo ovviamente non supporta la conclusione che un aumento del tasso di crescita della CO₂ sia stato guidato da emissioni umane piatte o in calo.

Fonte immagine: Carbon Brief

Un’ulteriore nota a margine che si trova nel documento di Ato, riguarda la mancanza di un legame tra le emissioni antropogeniche di metano e i tassi di crescita del metano atmosferico.

Sebbene le emissioni umane di metano siano aumentate drasticamente negli ultimi decenni, “le concentrazioni atmosferiche di metano sono diminuite dal 21° secolo”.

“… Le fluttuazioni naturali sono molto più potenti delle emissioni umane in termini di influenza sui livelli di metano atmosferico”.

Fonte immagine: Ato, 2024

Quindi non solo non c’è una correlazione tra le emissioni umane e le variazioni annuali di CO₂ (e CH4) nell’atmosfera, ma abbiamo anche tendenze da piatte a decrescenti nelle emissioni annuali di CO₂ (e CH4) antropogeniche negli ultimi decenni – la direzionalità esplicativa opposta.

Fonte: No Tricks Zone