Articolo di Chris Morrison – Lunedì 9 Dicembre 2024

Il mese scorso, il Daily Sceptic ha evidenziato la pratica del Met Office del Regno Unito di inventare medie di temperatura basate su oltre 100 stazioni di misurazione inesistenti. Sorprendentemente, il Met Office si è spinto fino a fornire coordinate, altitudini e scopi dei siti immaginari. A seguito del massiccio interesse sui social media e della frequente ripubblicazione dell’articolo del Daily Sceptic, il Met Office ha modificato le sue ridicole affermazioni. La mossa non è stata annunciata in pubblico, inutile dirlo, poiché attirare l’attenzione su questo aprirebbe un vaso di Pandora e rischierebbe di sottoporre tutte le dichiarazioni di temperatura del Met Office a un esame più ampio. Invece, il Met Office ha discretamente rinominato la sua pagina “Medie climatiche del Regno Unito” in “Medie a lungo termine specifiche per località”.

Sono state apportate modifiche significative alla nuova pagina, progettate senza dubbio per eliminare i sospetti che il Met Office abbia inventato le cifre man mano che procedeva. Il suggerimento originale secondo cui la selezione di una stazione climatica può fornire una media di 30 anni dal 1991 al 2020 è stato sostituito con la spiegazione che la pagina “è progettata per visualizzare luoghi che forniscono una copertura geografica uniforme del Regno Unito, ma non riflette tutte le stazioni meteorologiche che sono esistite o l’attuale rete di osservazione del Met Office”. Nella nuova pagina le località sono ancora indicate come “stazioni climatiche”, ma i dettagli di dove si trovano, esattamente, sono stati omessi.

I cinici potrebbero notare che il Met Office ha risolto il suo problema di inventare dati da stazioni inesistenti suggerendo che ora derivano da “luoghi” che possono o non possono avere alcuna relazione con stazioni che esistevano una volta, o che esistono oggi. Se questa è un’interpretazione ragionevole della questione, potrebbe suggerire che la vicenda è tutt’altro che chiusa.

Ancora una volta siamo grati al diligente giornalista cittadino Ray Sanders per aver attirato la nostra attenzione sui cambiamenti non annunciati del Met Office e per aver fornito un link alla precedente pagina delle medie sulla Wayback Machine. L’investigatore Sanders è sul caso da un po’ di tempo, avendo scoperto che tre stazioni con nome vicino a dove vive, vale a dire Dungeness, Folkestone e Dover, non esistevano. Le coordinate dichiarate per Dover hanno posizionato la stazione in acqua sulla spiaggia locale, come mostrato dalla foto di Google Earth qui sotto.

Di conseguenza, Sanders ha scoperto da una richiesta di libertà di informazione che 103 dei 302 siti segnati nell’elenco delle medie climatiche – oltre un terzo del totale – non esistevano più. Successivamente, Sanders ha cercato ulteriori informazioni sulla metodologia utilizzata per fornire dati sia per Folkestone che per Dover. In risposta, il Met Office ha dichiarato di non essere in grado di fornire dettagli sui siti di osservazione richiesti “in quanto non si tratta di informazioni registrate”. Tuttavia, ha rivelato che per le stazioni inesistenti “utilizziamo l’analisi di regressione per creare un modello della relazione tra ogni stazione e le altre della rete”. In questo modo si ottiene una stima per ogni mese in cui la stazione non è in funzione. Si dice che ogni “stima” si basi sui dati di altre sei stazioni, scelte perché “ben correlate” con la stazione di destinazione.

Nel caso di Dover, la “stazione” più vicina è a sette miglia di distanza all’inesistente Folkestone, seguita da Manston che è a 24 km di distanza. Per “ben correlato” forse il Met Office intende che si trovano nella stessa contea del Kent. Non importa, i modelli computerizzati sono a portata di mano per guidare la strada.

Ray Sanders aveva inviato i dettagli delle sue scoperte al nuovo ministro laburista della scienza, Peter Kyle, e i recenti cambiamenti al Met Office potrebbero essere stati promossi da una discreta spinta politica. All’epoca, Sanders chiese: “Come fa un osservatore ragionevole a sapere che i dati non erano reali e sono stati semplicemente ‘inventati’ da un’agenzia governativa?” Ha chiesto una dichiarazione aperta delle probabili inesattezze dei dati pubblicati esistenti “per evitare che altre istituzioni e ricercatori utilizzino dati inaffidabili e raggiungano conclusioni errate”.

Il Met Office gestisce anche una sezione di dati storici in cui sono identificati una serie di siti con lunghe registrazioni di temperatura. Lowestoft ha chiuso nel 2010 e da allora le cifre sono state stimate. Anche le stazioni di Nairn Druim, Paisley e Newton Rigg sono state chiuse, ma continuano a riportare dati mensili stimati. “Perché un’organizzazione scientifica dovrebbe sentire il bisogno di pubblicare ciò che può essere descritto solo come finzione?”, si chiede Sanders.

La stazione originale di Braemar nell’Aberdeenshire ha registrato dati sulla temperatura sin dall’epoca vittoriana. Grazie alla sua interessante topografia circondata da alte montagne, ha registrato la temperatura più fredda del Regno Unito di -27,2°C sia nel 1895 che nel 1982. In estate, la temperatura può salire vertiginosamente poiché il calore rimane intrappolato. Un nuovo sito, a una certa distanza dall’originale, è stato allestito nel 2005 e, in comune con la procedura del Met Office, è stato etichettato Braemar 2 per riflettere sia la distanza che le differenze climatologiche. Nella sezione dei dati storici del sito web del Met, Braemar 2 è mostrato mentre fornisce dati fino al 1959. “Per ragioni che trovo difficili da capire, il Met Office ha scelto di evidenziare una fusione spuria di due set di dati notevolmente diversi per un periodo definito in modo illogico che non riesce a rappresentare nessuno dei due siti”, osserva Sanders.

Le recenti modifiche apportate dal Met Office alle sue pagine sulla media climatica mostrano che l’operazione finanziata dallo Stato è pienamente consapevole del crescente interesse per l’intera attività di registrazione della temperatura. Questo interesse è cresciuto perché il Met Office è pienamente impegnato a utilizzare i suoi dati per promuovere la fantasia politica Net Zero. Ma tace sulla più grande preoccupazione che è stata sollevata negli ultimi tempi, vale a dire la promozione delle temperature, con una precisione di un centesimo di grado centigrado, ottenuta da una rete nazionale in cui quasi otto stazioni su 10 sono così mal posizionate da avere “incertezze” riconosciute a livello internazionale fino a 5°C.

Chris Morrison è il Redattore ambientale del Daily Sceptic.

Fonte: Daily Sceptic