Di Joanne Nova – Sabato 25 Maggio 2024
A dimostrazione del fatto che la revisione anonima non retribuita vale ogni centesimo, l’editore scientifico Wiley, che ha 217 anni, ha “revisionato” 11.300 articoli tra pari, falsi e non se n’è nemmeno accorto. Non è solo una truffa, è un’industria truffa. Il nudo “linguaggio da gobbledygook sandwiches” ha superato la revisione paritaria e i revisori, classificati esperti, non hanno battuto ciglio.
Il Grande Governo e il Grande Denaro hanno catturato la scienza e l’hanno strangolata. Più soldi versano, peggio è. John Wiley and Sons è una macchina che produce 2 miliardi di dollari, ma è stata usata da bande criminali per riciclare la falsa “scienza” come qualcosa di reale.
Le cose vanno così male che i falsi scienziati pagano servizi di imbroglio professionale che usano l’intelligenza artificiale per creare documenti e torturare le parole in modo che sembrino “originali”. Così un articolo sul “cancro al seno” diventa una scoperta sul “pericolo del seno” e un classificatore “ingenuo di Bayes” diventa un “credulone di Bayes “. Una colonia di formiche è stata etichettata come uno “stato strisciante sotterraneo e inquietante”.
E cosa ne pensiamo del rapporto tra bandiera e clamore? Ebbene, gli scienziati vecchio stile potrebbero chiamarlo “segnale/rumore”. Le sciocchezze non finiscono mai.
Una “foresta casuale” non è sempre la stessa cosa di un “bosco irregolare” o di un “bosco arbitrario”, soprattutto se stai scrivendo un articolo sull’apprendimento automatico e sugli alberi decisionali.
La cosa più scioccante è che nessun cervello umano ha nemmeno dato un’occhiata a tarda notte alle parole prima che superassero la sacra revisione paritaria ed entrassero nelle sacre sale della letteratura scientifica. Anche uno studente del terzo anno di esperienza lavorativa inzuppato di vino avrebbe sicuramente alzato un sopracciglio quando l’energia media locale è diventata “normale vitalità territoriale”. E quando un valore casuale è diventato una “stima irregolare”. Lascia che generi solo un po’ di stima irregolare per te in Python?
Se esistesse una cosa come la stand-up commedia scientifica, potremmo ottenere molto materiale, non chiedendo a ChatGPT di essere divertente, ma chiedendogli di imbrogliare. In quale altro posto si potrebbe parlare di un errore al quadrato mediocre?
Wiley, un mega editore di articoli scientifici, ha ammesso che 19 riviste sono così inutili, a causa di potenziali frodi, che dovranno essere chiuse. E l’industria sta ora sviluppando strumenti di intelligenza artificiale per catturare i falsi di intelligenza artificiale (questo ti fa sentire tutto caldo dentro?)
L’ondata di falsi dati scientifici costringe a molteplici chiusure di riviste contaminate da frodi
EMIL LEND DEL WALL STREET JOURNAL
Di Nidhi Subbaraman, 14 maggio 2024
Studi falsi hanno inondato gli editori delle principali riviste scientifiche, portando a migliaia di ritrattazioni e milioni di dollari di mancati introiti. Il colpo più grande è arrivato a Wiley, un editore di 217 anni con sede a Hoboken, New Jersey, che martedì annuncerà che sta chiudendo 19 riviste, alcune delle quali sono state infettate da frodi di ricerca su larga scala.
Negli ultimi due anni, Wiley ha ritirato più di 11.300 articoli che sembravano compromessi, secondo un portavoce, e ha chiuso quattro riviste. Non è l’unico: almeno altri due editori hanno ritirato centinaia di articoli sospetti ciascuno. Molti altri hanno tirato fuori piccoli gruppi di carte difettose.
Sebbene questa frode su larga scala rappresenti una piccola percentuale delle richieste alle riviste, minaccia la legittimità dell’industria editoriale accademica da quasi 30 miliardi di dollari e la credibilità della scienza nel suo complesso.
Gli articoli scientifici in genere includono citazioni che riconoscono il lavoro che ha informato la ricerca, ma gli articoli sospetti includevano elenchi di riferimenti irrilevanti. Diversi documenti includevano passaggi dal suono tecnico inseriti a metà, quello che Bishop ha definito un “sandwich gobbledygook dell’intelligenza artificiale“. E-mail di contatto quasi identiche in un gruppo di studi sono state tutte registrate in un’università in Cina dove pochi o nessuno degli autori avevano sede. Sembrava che tutto provenisse dalla stessa fonte.
Uno di questi strumenti, il “Problematic Paper Screener”, gestito da Guillaume Cabanac, un ricercatore informatico che studia l’editoria accademica presso l’Université Toulouse III-Paul Sabatier in Francia, analizza l’ampiezza della letteratura pubblicata, circa 130 milioni di articoli, alla ricerca di una serie di bandiere rosse tra cui “frasi torturate“.
Cabanac e i suoi colleghi si sono resi conto che i ricercatori che volevano evitare i rilevatori di plagio avevano sostituito i termini scientifici chiave con sinonimi da generatori automatici di testo, portando a frasi comicamente disadattate. “Cancro al seno” è diventato “pericolo per il seno”; “fluidodinamica” è diventato “appiccicoso flusso”; “Intelligenza artificiale” è diventata “coscienza contraffatta”. Lo strumento è disponibile pubblicamente.
L’intelligenza artificiale generativa ha appena consegnato loro un biglietto vincente della lotteria”, ha detto Eggleton di IOP Publishing. “Possono farlo in modo davvero economico, su larga scala, e i metodi di rilevamento non sono dove abbiamo bisogno che siano. Non posso che vedere questa sfida aumentare”.
Anche l’ABC in Australia ha scritto di questo, ma solo perché si preoccupa della perdita di fiducia del pubblico nelle sue università preferite:
Per l’ABC, la peer review è come la Bibbia, e le università sono la Chiesa. Il pubblico deve crederci!
Quindi l’ABC trova scuse… Oh! Quelle povere e povere università, costrette a diventare imprese da miliardi di dollari che vendono di fatto cittadinanze australiane ai figli delle ricche famiglie cinesi. Se solo avessero più soldi, i loro vicerettori non dovrebbero accontentarsi di stipendi da milioni di dollari e punire i professori che hanno denunciato le frodi, e avrebbero invece il tempo di fare ricerche e prevenire le frodi.
Lo scandalo della “falsa scienza” di Wiley è solo l’ultimo capitolo di una più ampia crisi di fiducia che le università devono affrontare
Di Linton Besser, ABC News
[La debacle di Wiley] illustra anche quello che è solo un altro fronte in una crisi di fiducia molto più ampia che le università e le istituzioni scientifiche di tutto il mondo devono affrontare.
Da decenni ormai, gli standard di insegnamento e l’integrità accademica sono sotto assedio nelle università che, prive di finanziamenti pubblici, si sono rivolte al business molto redditizio della vendita di diplomi a studenti internazionali.
Alle prese con alunni il cui inglese è inadeguato, gli istituti terziari si sono abituati a imbrogli di routine e scandali di plagio. Un’altra frode perfezionata dall’era di Internet.
Questa infezione – la mercificazione dell’erudizione, l’industrializzazione dell’imbroglio – si è ora diffusa nel cuore della ricerca scientifica superiore.
Con carriere definite dal lustro dei loro titoli peer-reviewed, i ricercatori di tutto il mondo sono sottoposti a un’enorme pressione per pubblicare.
Soffrire i ricercatori che sono costretti a pagare per documenti falsi solo per poter “fare il loro lavoro”? Saccheggia il lotto.
L’ABC è parte del motivo per cui la scienza è corrotta fino al midollo. L’Unità Scientifica ABC è pagata per tenere i piedi sul fuoco della scienza spazzatura, invece fornisce copertura per la stregoneria pagana che passa per ricerca moderna.
Il marciume di Wiley è iniziato decenni fa, ma è stato scoperto quando ha speso 298 milioni di dollari per una casa editrice egiziana chiamata Hindawi. Potremmo dire che speriamo che nessun bambino sia stato ferito da documenti falsi, ma sappiamo che la cattiva scienza uccide già le persone. Ciò di cui abbiamo bisogno non sono documenti “peer reviewed”, ma un vero e proprio dibattito faccia a faccia. Solo quando il meglio di entrambe le parti dovrà rispondere alle domande, con i dati otterremo la vera scienza:
A marzo, ha rivelato al NYSE un crollo di $US 9 milioni (13,5 milioni di dollari) nelle entrate della ricerca dopo essere stata costretta a “mettere in pausa” la pubblicazione delle cosiddette riviste “special issue” dalla sua casa editrice Hindawi, che aveva acquisito nel 2021 per 298 milioni di dollari (450 milioni di dollari).
La sua dichiarazione ha osservato che il programma Hindawi, che comprendeva circa 250 riviste, era stato “sospeso temporaneamente a causa della presenza in alcuni numeri speciali di articoli compromessi”.
Molti di questi documenti sospetti pretendevano di essere studi medici seri, tra cui esami di resistenza ai farmaci nei neonati con polmonite e il valore delle scansioni MRI nella diagnosi di malattie epatiche precoci. Le riviste coinvolte includevano Disease Markers, BioMed Research International e Computational Intelligence and Neuroscience.
Il problema sta diventando sempre più urgente. La recente esplosione dell’intelligenza artificiale alza ulteriormente la posta in gioco. Un ricercatore dell’University College di Londra ha recentemente scoperto che oltre l’1% di tutti gli articoli scientifici pubblicati l’anno scorso, circa 60.000 articoli, sono stati probabilmente scritti da un computer.
In alcuni settori è peggio. Quasi un articolo di informatica su cinque pubblicato negli ultimi quattro anni potrebbe non essere stato scritto da esseri umani.
Anche se un articolo di informatica su cinque è scritto da computer, questa è solo la punta dell’iceberg del marciume al centro della “ricerca peer reviewed”. Il vero marciume non sono i piccoli truffatori che fanno documenti che nessuno legge per riempire il loro curriculum vitae. Sono i parassiti istituzionali che prendono miliardi dai contribuenti per creare spazzatura modellata per giustificare il furto di trilioni. Ma questa è un’altra storia.
PS: Chi l’avrebbe mai detto che le riviste accademiche erano un’industria da 30 miliardi di dollari?
Fonte: Joanne Nova
