COME SAPPIAMO CHE IL SOLE CAMBIA IL CLIMA. III: TEORIE

Di Javier Vinós – Martedì 11 Giugno 2024

La Parte I di questa serie sul Sole e il clima descrive come sappiamo che il Sole è stato responsabile di alcuni dei principali cambiamenti climatici che si sono verificati negli ultimi 11.000 anni. Nella Parte II, abbiamo considerato una serie di cambiamenti che il Sole sta causando nel clima odierno, compresi i cambiamenti nella rotazione del pianeta e nel vortice polare che stanno cambiando la frequenza degli inverni freddi.

Nessuna delle prove dell’effetto del Sole sul clima che abbiamo esaminato è inclusa nei rapporti dell’IPCC. Il ruolo dell’IPCC è quello di valutare il rischio del cambiamento climatico indotto dall’uomo, non di trovare le cause del cambiamento climatico, che fin dal suo inizio è stato assunto come dovuto alle nostre emissioni.

13. Principali teorie solari

Ciononostante, alcuni scienziati continuano a cercare di spiegare l’effetto del Sole sul clima e hanno sviluppato tre diverse spiegazioni. Queste tre teorie non si escludono a vicenda. Il fatto che una sia vera non esclude che le altre siano false.

La prima teoria si basa sull’effetto diretto sul clima dei cambiamenti nella radiazione solare. Poiché l’effetto è proporzionale alla causa, diciamo che è lineare.

Questa teoria è stata difesa dal Dr. Soon, dal Prof. Scafetta e da altri 35 scienziati in un recente articolo. [i] Per spiegare l’effetto del Sole sul clima, questi scienziati fanno la loro ricostruzione della temperatura, basata su stazioni rurali per evitare l’effetto del calore urbano, e la loro ricostruzione dell’attività solare negli ultimi due secoli. La figura 1 a sinistra mostra la loro ricostruzione rispetto a quella accettata dall’IPCC a destra. Le differenze tra i due spiegherebbero un effetto molto più grande del Sole sul clima rispetto a quello accettato dall’IPCC.

Figura 1. Il grafico a sinistra mostra in nero una ricostruzione della temperatura utilizzando solo le stazioni rurali di quattro regioni nel set di dati GHCN del NOAA, e in arancione una serie solare ad alta variabilità. Il grafico a destra mostra in nero una ricostruzione della temperatura con stazioni urbane e rurali e in arancione una serie solare AR6 raccomandata dall’IPCC (da Soon et al. 2023).

Nella seconda teoria, sono i raggi cosmici a cambiare il clima e il campo magnetico del Sole regola il numero di raggi cosmici che raggiungono la Terra. Si tratta quindi di un effetto indiretto, ma anche lineare, poiché la variazione dei raggi cosmici sarebbe proporzionale all’attività del Sole.

Questa teoria, proposta dal Dr. Svensmark, si basa sul fatto che i raggi cosmici creano ioni nell’atmosfera che agiscono come semi per le nuvole. [ii] Parte della teoria è stata confermata da esperimenti in un acceleratore di particelle, ma non è ancora noto se l’effetto sia abbastanza significativo. Un problema è che i raggi cosmici sono aumentati mentre i satelliti mostrano una diminuzione dello strato nuvoloso basso, che potrebbe effettivamente contribuire al riscaldamento osservato.

Figura 2. Percentuale dell’anomalia della copertura nuvolosa (nero) dal set di dati EUMETSAT CM SAF. Dati sui raggi cosmici (in rosso) dal database del monitor di neutroni di Oulu.

La terza teoria è quella che ho proposto. [iii] In esso, il Sole agisce indirettamente sul clima e il suo effetto non è lineare perché sono coinvolti altri fattori. Non lineare significa che l’effetto non è proporzionale alla causa. Questo spiega perché non c’è una correlazione diretta tra il Sole e le temperature superficiali, anche se l’effetto del Sole è importante. Che cos’è questo processo, in grado di cambiare il clima in modo naturale, di cui gli scienziati non hanno tenuto adeguatamente conto? È il trasporto del calore.

Figura 3. Tre tipi principali di teorie solari basate sull’effetto diretto o indiretto di diverse componenti della variabilità solare. Sono state proposte anche ipotesi meno sviluppate basate sulle particelle solari e sul vento solare.

14. I cambiamenti nel trasporto del calore cambiano il clima

Che cos’è il trasporto del calore?

La maggior parte dell’energia del Sole raggiunge la Terra ai tropici, creando una zona di energia in eccesso che riceve più energia di quanta ne emette, mostrata in rosso nella Figura 4. Al di fuori dei tropici, ci sono due zone di deficit energetico, che ricevono meno energia di quanta ne emettano e la cui dimensione dipende dalle stagioni. Sono mostrati in blu nella Figura 4, che presenta la situazione durante l’inverno nell’emisfero settentrionale. Questi squilibri dovrebbero provocare un riscaldamento continuo nella zona rossa e un raffreddamento continuo nelle zone blu. Il fatto che ciò non avvenga è dovuto al trasporto di calore, che trasporta anche umidità e nuvole, ed è molto importante per il clima. Il clima di qualsiasi regione dipende dall’insolazione e dal trasporto di calore e umidità.

Figura 4. Grafico attuale della radiazione media al vertice dell’atmosfera netta per latitudine per dicembre-febbraio, che mostra i valori positivi in rosso e i valori negativi in blu, inseriti in una vignetta che mostra l’inclinazione della Terra rispetto al Sole. La direzione di trasporto del calore e dell’umidità è indicata con frecce viola.

Il trasporto di calore è un processo climatico particolarmente difficile da studiare e alcuni scienziati che lo studiano ritengono che le teorie attuali non lo descrivano in modo soddisfacente. [iv] La variazione stagionale nel trasporto del calore è molto importante. A causa dell’inclinazione dell’asse del pianeta, in inverno viene trasportato molto più calore che in estate.

Nel primo capitolo del 6° Rapporto di valutazione, l’IPCC fornisce una chiara spiegazione del cambiamento climatico, definendone le cause come segue: “I fattori naturali e antropogenici responsabili del cambiamento climatico sono noti oggi come ‘driver’ radiativi o ‘forzanti’. La variazione netta del bilancio energetico nella parte superiore dell’atmosfera, risultante da un cambiamento in uno o più di questi driver, è definita ‘forzante radiativa’. Secondo l’IPCC, il trasporto di calore non è considerato una forzante radiativa e, quindi, non è una causa del cambiamento climatico globale. I suoi effetti contribuiscono solo alla variabilità interna o regionale. Questa prospettiva si riflette nella scarsa attenzione data al trasporto di calore nei rapporti dell’IPCC. Nell’enorme numero di 2.391 pagine del 6° Rapporto di valutazione, il trasporto di calore è solo brevemente menzionato in una sottosezione di 5 pagine sul contenuto di calore degli oceani. [v] In questa sottosezione, apprendiamo che il cambiamento climatico è dovuto all’aggiunta di calore, mentre i cambiamenti nella circolazione oceanica causano la ridistribuzione del calore.

Per l’IPCC, le variazioni nel trasporto di calore non hanno contribuito al recente cambiamento climatico perché ridistribuiscono solo il calore all’interno del sistema climatico, mentre il recente cambiamento climatico è dovuto all’aggiunta di calore al sistema. Pertanto, il trasporto di calore non può causare cambiamenti climatici globali, ma solo cambiamenti regionali.

Figura 5. La prima obiezione ai cambiamenti nel trasporto del calore come causa del cambiamento climatico è errata perché l’effetto serra è molto irregolare, quindi l’emissività è alterata dal trasporto di calore verso i poli.

È vero? In realtà, non lo è. Se ne parla raramente, ma il 75% dell’effetto serra della Terra è dovuto al vapore acqueo e alle nuvole d’acqua. [vi] E la loro distribuzione in base alla latitudine è estremamente disuguale. L’atmosfera tropicale contiene molta acqua e l’atmosfera polare in inverno non ne contiene quasi nessuna. Pertanto, l’effetto serra nelle regioni polari è estremamente ridotto e il trasporto di calore dai tropici all’Artico modifica le emissioni. Ciò significa che il totale non è costante, quindi il trasporto di calore ha la capacità di cambiare il clima globale attraverso i cambiamenti nella distribuzione del vapore acqueo e delle nuvole.

Negli anni ’60, Jacob Bjerknes affermò che se la parte superiore dell’atmosfera fluisce e l’accumulo di calore oceanico rimaneva relativamente stabile, anche il calore totale trasportato attraverso il sistema climatico sarebbe rimasto costante. Ciò implica che i cambiamenti nel trasporto atmosferico o oceanico dovrebbero essere compensati da cambiamenti della stessa grandezza e segno opposto nell’altro. Questa compensazione di Bjerknes non è stata dimostrata empiricamente, ma è presente in tutti i modelli, nonostante la sua base fisica sia sconosciuta. [vii] Se la compensazione è vera, dovrebbe risultare che il trasporto sia costante e, quindi, non una causa del cambiamento climatico.

Figura 6. La seconda obiezione secondo cui i cambiamenti nel trasporto di calore sono una causa del cambiamento climatico non è corretta, perché il trasporto di calore verso l’Artico non mostra la compensazione prevista.

Ma ancora una volta, la realtà è diversa. Il trasporto di calore può aumentare nell’atmosfera e anche nell’oceano, modificando la quantità di energia trasportata. In effetti, questo è logico perché una parte importante del trasporto oceanico avviene nelle correnti superficiali guidate dal vento, che è anche responsabile del trasporto di calore attraverso l’atmosfera. Se il vento aumenta, il trasporto in entrambi i compartimenti dovrebbe aumentare.

Figura 7. Grafico superiore, trasporto di energia latente invernale troposferica attraverso 70°N da onde su scala planetaria (Rydsaa et al., 2021). Grafico inferiore del trasporto di calore oceanico verso i mari artici e nordici in Terawatt (Tsubouchi et al. 2021).

Ciò è supportato anche dai dati di due studi sul trasporto di calore artico negli ultimi decenni. [viii] Sia il trasporto di calore atmosferico che oceanico è aumentato nei primi 21 anni del secolo. Nell’Artico, le temperature invernali sono aumentate notevolmente. Ovviamente, quel calore deve essere trasportato lì, perché il Sole non splende nell’Artico in inverno, quindi non viene generato calore. E l’aumento della temperatura ha notevolmente aumentato l’emissione di radiazioni infrarosse nello spazio. Ricordate che l’effetto serra è molto debole nell’Artico in questo periodo dell’anno e il calore non viene trattenuto. A causa del riscaldamento dell’Artico causato dall’aumento dei trasporti, il pianeta sta perdendo più energia di quanta ne perdesse prima.

Figura 8. Grafico in alto, anomalia della temperatura invernale artica. Dati dell’Istituto meteorologico danese. Grafico in basso, anomalia media di radiazione a onde lunghe in uscita a 5 anni da novembre ad aprile a 70-90 ° N nella parte superiore dell’atmosfera dai dati NOAA (nero) e dall’attività solare (macchie solari, rosso) con un livellamento gaussiano decennale (linea spessa).

Quindi, cosa ha causato questo riscaldamento dell’Artico nel 21° secolo? La CO₂ è in forte aumento dagli anni ’50 e i suoi effetti sulle radiazioni sono istantanei, non richiedono 50 anni. Si parla anche di una conseguenza del riscaldamento in corso dalla metà degli anni ’70, ma perché dovrebbero volerci due decenni prima che il calore raggiunga l’Artico? Il riscaldamento dell’Artico e l’aumento della radiazione in uscita coincidono nel tempo con il declino dell’attività solare iniziato a metà degli anni ’90 con il ciclo solare 23, che, come abbiamo visto, è stato accompagnato da un indebolimento del vortice polare.

Come facciamo a sapere che il cambiamento nell’attività solare ha causato il cambiamento nei trasporti e il riscaldamento dell’Artico? Perché lo fa da migliaia di anni. Uno studio condotto da eminenti scienziati ha esaminato la relazione tra l’attività solare e la temperatura della Groenlandia e ha scoperto che negli ultimi 4.000 anni, l’attività solare è stata inversamente correlata alla temperatura della Groenlandia. [ix] Quando l’attività solare è diminuita, la Groenlandia si è riscaldata, come sta facendo ora. Dice anche che ci sono stati periodi in quei 4.000 anni in cui la Groenlandia era più calda di quanto non lo sia ora, il che è incoerente con l’essere causato dalle nostre emissioni.

15. Come il Sole cambia il trasporto del calore

Il segnale del Sole viene ricevuto nello strato di ozono stratosferico, che assorbe gran parte della radiazione ultravioletta. Si tratta di un ricevitore molto sensibile perché la radiazione UV cambia 30 volte di più della radiazione totale (3%). Inoltre, l’aumento delle radiazioni UV crea più ozono, che aumenta anche del 3%. Con più ozono e più radiazione UV, lo strato di ozono subisce un aumento della temperatura di 1°C con l’attività solare, che è molto maggiore che in superficie.

La risposta dell’ozono ai cambiamenti nell’attività solare modifica i gradienti di temperatura e pressione, e questo fa sì che la velocità dei venti zonali nella stratosfera cambi, come abbiamo visto in precedenza. Quando l’attività è alta, i gradienti diventano più grandi e questo fa aumentare la velocità del vento, e quando l’attività è bassa, i gradienti diventano più piccoli e la velocità del vento diminuisce. Nella troposfera si generano onde atmosferiche chiamate onde planetarie che, quando il vento è debole, raggiungono la stratosfera e colpiscono il vortice polare, indebolendolo. Ma quando il vento è forte, non riescono a entrare nella stratosfera e il vortice rimane forte. I cambiamenti nel vortice vengono trasmessi alla troposfera, alterando la circolazione atmosferica e il trasporto di calore.

Figura 9. Cartone animato che mostra il meccanismo con cui l’attività solare regola l’attività delle onde planetarie nella stratosfera e la forza del vortice polare e, attraverso di essa, la circolazione atmosferica invernale e il trasporto di calore verso l’Artico.

Le onde planetarie sono onde atmosferiche del tipo Rossby. Le più grandi tempeste del pianeta si inseriscono nelle loro ondulazioni e hanno un enorme impatto sulla meteorologia. Sono responsabili di alcuni dei fenomeni atmosferici più estremi, come le ondate di calore in Europa nel 2003 e in Russia nel 2010, e le inondazioni in Pakistan nel 2010, in Cina nel 2012 e in Europa nel 2013. La quantità di energia che muovono è sbalorditiva. Le onde planetarie sono le più grandi di tutte e, in determinate condizioni, possono raggiungere la stratosfera, colpendo il vortice polare e indebolendolo.

Cinquant’anni fa, uno scienziato suggerì che se il Sole avesse avuto un effetto sul clima, le onde planetarie erano un possibile candidato per il meccanismo. [x] Ma nessuno ha indagato su questa possibilità, e l’articolo è stato dimenticato.

Uno studio del 2011 gli ha finalmente dato ragione, dimostrando che le onde planetarie nell’emisfero settentrionale rispondono al ciclo solare. [xi] La Figura 10 mostra il ciclo delle macchie solari in rosso e l’ampiezza delle onde planetarie in nero. Osserviamo grandi oscillazioni da un anno all’altro perché il meccanismo non è esclusivo del Sole e ci sono altre cause che lo influenzano. Questa è la difficoltà di studiare i fenomeni non lineari. Ma l’effetto del ciclo solare è chiaro, perché le ampiezze più alte si verificano nei periodi di bassa attività solare.

Figura 10. L’indice di ampiezza dell’onda planetaria basato sull’ampiezza media dei numeri d’onda 1-3 in media su 55-75°N in 70-20 hPa (nero, da Powell & Xu, 2011). Indice annuale delle macchie solari (rosso, da SILSO). I cerchi viola indicano anni di alta ampiezza d’onda che coincidono con una bassa attività solare.

L’effetto che questo ha sul vortice polare è stato discusso nella Parte II ed è mostrato nella Figura 11. I cicli solari più attivi, con meno onde planetarie, hanno venti zonali più veloci e vortici più forti, mentre durante i cicli solari meno attivi l’aumento delle onde planetarie indebolisce il vortice.

Figura 11. Numero mensile di macchie solari (rosso), anomalia cumulativa della velocità del vento zonale a 54,4°N, 10 hPa (blu, Lu et al. 2008), e anomalia media dell’altezza del geopotenziale del vortice a 20 hPa (viola, NCEP, Christiansen 2010).

Abbiamo già accennato all’effetto che questo ha sulla frequenza degli inverni freddi nell’emisfero settentrionale, ma come spiega questo meccanismo il cambiamento del clima globale?

16. Come il Sole cambia il clima

La mia teoria è che quando l’attività solare è alta, i venti zonali si rafforzano, impedendo alle onde planetarie di entrare nella stratosfera e permettendo al vortice di rimanere forte per tutto l’inverno. Agendo come un muro, il vortice riduce il trasporto di calore verso l’Artico in inverno, e questo provoca un abbassamento delle temperature, riducendo le emissioni infrarosse nello spazio che consentono al calore di fuoriuscire dalla Terra. Tutti questi passaggi sono stati verificati dagli scienziati. Il risultato è che riducendo le emissioni, il pianeta conserva più energia, il che può farlo riscaldare. Questa è la situazione che si è verificata dalla metà degli anni ’70 alla fine degli anni ’90, quando il pianeta ha sperimentato un forte riscaldamento sotto un’elevata attività solare.

Figura 12. Meccanismo di cambiamento climatico attraverso cambiamenti nel trasporto di calore a seguito di un’elevata attività solare.

Quando l’attività solare è bassa, i venti zonali si attenuano, consentendo alle onde planetarie di entrare nella stratosfera e colpire il vortice, indebolendolo. Man mano che la parete si indebolisce, il trasporto di calore verso l’Artico aumenta, provocandone il riscaldamento. Questo riscaldamento aumenta le emissioni nello spazio, facendo sì che il pianeta conservi meno energia. Il risultato è che il pianeta si riscalda più lentamente o si raffredda, a seconda di altri fattori. Poiché questo meccanismo regola la quantità di calore che entra nell’Artico in inverno, ho chiamato la mia teoria “The Winter Gatekeeper”.

Figura 13. Meccanismo di cambiamento climatico attraverso cambiamenti nel trasporto di calore a seguito di una bassa attività solare.

È importante notare che questa non è una teoria solare, anche se spiega l’effetto del Sole sul clima. Le variazioni nel trasporto del calore sono una causa generale del cambiamento climatico. Forse il più importante. Qualsiasi fattore che modifichi in modo persistente la quantità di calore trasportato diventa una causa del cambiamento climatico, e questo include la tettonica a placche e le variazioni orbitali. Questa teoria ha la capacità di spiegare l’era glaciale degli ultimi 34 milioni di anni e la crescita e il restringimento delle calotte glaciali nelle glaciazioni e negli interglaciali. [xii] Le spiegazioni che fornisce si adattano meglio all’evidenza rispetto alle variazioni di CO₂.

Il meccanismo solare che vi propongo ha le seguenti caratteristiche:

• È indiretto, perché ciò che cambia il clima non è il cambiamento dell’energia solare, ma il cambiamento del trasporto del calore.
• È dovuto esclusivamente ai cambiamenti nella radiazione ultravioletta del Sole.
• Produce cambiamenti dinamici nella stratosfera, che è la parte del sistema climatico la cui risposta al Sole è importante per il cambiamento climatico.
• Il meccanismo funziona alterando la propagazione delle onde planetarie, come proposto 50 anni fa.
• Poiché ci sono molteplici cause che influenzano questa propagazione, la relazione causa-effetto diventa non lineare, il che rende molto difficile studiarla perché noi esseri umani pensiamo in modo lineare.
• Colpisce il vortice polare, che è responsabile della trasmissione di ciò che accade nella stratosfera alla troposfera, determinando la posizione delle correnti a getto e la circolazione atmosferica in inverno.
• Nella sua parte finale, il meccanismo altera il trasporto di calore verso l’Artico in inverno. Questo è l’effetto più visibile del Sole sul clima. Le temperature invernali nell’Artico e la frequenza degli inverni freddi nel Nord America orientale e in Eurasia rivelano l’effetto del Sole sul clima.
• Infine, il meccanismo funziona perché l’effetto serra è estremamente eterogeneo in tutto il pianeta. È una coltre molto spessa ai tropici, che lascia i poli scoperti. L’aumento della CO₂ non cambia la situazione perché la maggior parte dell’effetto serra è dovuto all’acqua, che cambia molto più della CO₂.

Questa teoria spiega molti dei problemi che l’effetto del Sole sul clima ha sempre avuto:

Figura 14. La parte solare della teoria del Winter Gatekeeper fornisce una spiegazione per diverse domande e fenomeni legati al clima solare, alcuni dei quali non adeguatamente spiegati prima.

• Questo spiega la discrepanza tra il piccolo cambiamento nell’energia solare e l’effetto climatico che ne deriva. Il cambiamento dell’energia solare fornisce solo il segnale, come il dito che preme il pulsante di un ascensore. L’energia per cambiare il clima è fornita dalle onde planetarie, che trasportano grandi quantità di energia e agiscono sulle parti sensibili del clima.
• Questo spiega la mancanza di correlazione causa-effetto dichiarata dalla NASA e dall’IPCC. Si tratta di un processo non lineare che non può essere richiesto per avere una correlazione lineare.
• Spiega il recente riscaldamento dell’Artico, la cui tempistica non può essere spiegata dalla CO₂ o dal riscaldamento globale.
• Spiega il recente aumento degli inverni freddi nell’emisfero settentrionale che gli scienziati non riescono a spiegare adeguatamente.
• Spiega i cambiamenti nella rotazione terrestre dovuti al Sole che nessuno è stato in grado di spiegare. I cambiamenti nella circolazione atmosferica indotti dal Sole sono ciò che altera il momento angolare responsabile delle variazioni nella rotazione terrestre.
• Spiega l’effetto cumulativo dei cambiamenti nell’attività solare sul clima. Perché i grandi minimi solari hanno un effetto così grande, proporzionale alla loro durata. La bassa attività altera il bilancio energetico aumentando le emissioni per tutta la durata del grande minimo, riducendo progressivamente l’energia del sistema climatico e facendo sì che gli effetti diventino più ampi e globali nel tempo.
• Questo spiega il maggiore impatto del cambiamento climatico indotto dal Sole sull’emisfero settentrionale, in quanto influisce sul calore trasportato nell’Artico. Il vortice polare antartico è molto più forte e meno sensibile alle forzanti solari. Questo è il motivo per cui il Periodo Caldo Medievale e la Piccola Era Glaciale, causati dalla forzatura solare, erano molto più pronunciati nell’emisfero settentrionale.
• Spiega inoltre una parte significativa degli anni ’20 di riscaldamento del secolo. I 70 anni di grande massimo solare in quel secolo hanno fatto sì che il pianeta aumentasse la sua energia e si riscaldasse.

17. Conclusione

Il Sole ha molto da dire sul clima futuro, ma noi non lo ascoltiamo. I cambiamenti a lungo termine nell’attività solare sono ciclici e ciò che si aggiunge al riscaldamento ora lo sottrarrà in futuro. Questa teoria non nega che i cambiamenti di CO₂ influiscano sul clima, e anzi si basa sulle differenze nelle emissioni dovute ai cambiamenti dell’effetto serra, ma non nel tempo, ma nello spazio, con la latitudine. Ma è innegabile che se il Sole ha giocato un ruolo rilevante nel riscaldamento del 20° secolo, riduce il ruolo svolto dalle nostre emissioni.

Questo articolo può essere visto anche in un video di 19 minuti con sottotitoli in inglese e francese.

Referenze

[i] Presto, W., et al., 2023. Il rilevamento e l’attribuzione del riscaldamento della superficie terrestre dell’emisfero settentrionale (1850-2018) in termini di fattori umani e naturali: sfide di dati inadeguati. Clima, 11 (9), p.179.

[ii] Svensmark, H., 1998. Influenza dei raggi cosmici sul clima terrestre. Lettere di revisione fisica, 81 (22), p.5027.

[iii] Vinós, J., 2022. Clima del passato, del presente e del futuro. Un dibattito scientifico. Critical Science Press. Madrid.

[iv] Barry, L., et al., 2002. Trasporto di calore verso i poli da parte del motore termico atmosferico. Natura, 415 (6873), pp.774-777.

[v] Fox-Kemper, B., et al., 2021. Cambiamento climatico 2021: le basi della scienza fisica. 6° AR IPCC. Cap. 9 Cambiamento dell’oceano, della criosfera e del livello del mare. pp.1228-1233.

[vi] Schmidt, GA, et al., 2010. Attribuzione dell’attuale effetto serra totale. Giornale di ricerca geofisica: Atmosfere, 115 (D20).

[vii] Outten, S., et al., 2018. Compensazione di Bjerknes nei modelli climatici CMIP5. Giornale del clima, 31 (21), pp.8745-8760.

[viii] Rydsaa, J.H., et al., 2021. Cambiamenti nel trasporto atmosferico di energia latente nell’Artico: scale planetarie e sinottiche. Giornale trimestrale della Royal Meteorological Society, 147 (737), pp.2281-2292. Tsubouchi, T., et al., 2021. Aumento del trasporto di calore oceanico nei mari nordici e nell’oceano Artico nel periodo 1993-2016. Nature Climate Change, 11 (1), pp.21-26.

[ix] Kobashi, T., et al., 2015. Massimo solare moderno forzato alla fine del XX secolo Raffreddamento della Groenlandia. Lettere di ricerca geofisica, 42 (14), pp.5992-5999.

[x] Hines, C.O., 1974. Un possibile meccanismo per la produzione di correlazioni sole-tempo. Giornale delle scienze atmosferiche, 31 (2), pp.589-591.

[xi] Powell Jr, A.M. e Xu, J., 2011. Possibile forzante solare della variabilità delle onde planetarie stratosferiche interannuali e decennali nell’emisfero settentrionale: uno studio osservativo. Giornale di fisica atmosferica e solare-terrestre, 73 (7-8), pp.825-838.

[xii] Vinós, J. 2023. Risolvere il puzzle climatico. Il ruolo sorprendente del Sole. Critical Science Press. Madrid.

Fonte : Climate Etc