Di CHRIS MORRISON – 1 Marzo 2024

Quasi una stazione di misurazione della temperatura su tre (29,2%) del Met Office del Regno Unito ha un margine di errore definito a livello internazionale fino a 5°C. Un altro 48,7% delle 380 stazioni totali potrebbe produrre errori fino a 2°C, il che significa che quasi otto stazioni su dieci (77,9%) producono letture “spazzatura” o “quasi spazzatura” delle temperature dell’aria superficiale.  Probabilmente, senza alcuna base scientifica, queste cifre dovrebbero essere utilizzate per la costante promozione da parte del Met Office del progetto collettivista Net Zero. Tuttavia, l’azienda finanziata dallo Stato li utilizza spesso per segnalare e spesso catastrofizzare aumenti di temperatura di soli 0,01°C.

In seguito ad una richiesta di libertà di informazione, il Daily Skeptic ha ottenuto un elenco completo delle stazioni meteorologiche del Met Office nel Regno Unito, insieme ad una valutazione di classe individuale definita dal World Meteorological Office. Queste classificazioni CIMO vanno dalla classe incontaminata 1 e quasi incontaminata classe 2, alla classe 5 “tutto va bene” o “spazzatura”. Le classificazioni CIMO penalizzano i siti che si trovano vicino a fonti di calore artificiali come edifici e superfici in cemento. Secondo la WMO, un sito di classe 5 è quello in cui gli ostacoli vicini “creano un ambiente inappropriato per una misurazione meteorologica che deve essere rappresentativa di una vasta area”. Anche il Met Office definisce “indesiderabili” i siti vicini agli edifici e alla vegetazione.  Sembra che i siti di classe 5 possano essere collocati ovunque e vengano forniti con un avviso WMO di “ulteriori incertezze stimate aggiunte dall’ubicazione fino a 5°C”; la classe 4 segnala “incertezze” fino a 2°C, mentre la classe 3 dichiara 1°C. Solo il 13,7%, ovvero 52 delle stazioni di temperatura e umidità del Met Office, non sono dotate di tali avvisi di “incertezza”.

Il grafico sopra mostra le percentuali totali di ciascuna classe. Le classi 1 e 2, identificate in verde, rappresentano rispettivamente solo il 6,3% e il 7,4% del totale. La classe 3 identificata come arancione si attesta all’8,4%. Il grafico mostra l’enorme maggioranza di cui godono le tonalità di rosso più scure che mostrano le classi 4 e 5. È possibile che i margini di errore identificati per le classi 3, 4 e 5 possano essere un importo negativo – se ad esempio il dispositivo di misurazione fosse situato in una cavità gelata, ma la stragrande maggioranza sarà sicuramente spinta verso l’alto dalle corruzioni del calore. 

L’anno scorso, il giornalista investigativo Paul Homewood ha cercato informazioni FOI dal Met Office sulla stazione meteorologica gallese Porthmadog, che spesso appare negli elenchi delle “più calde della giornata”. È stato informato che il sito era classificato come classe 4 e che “questa è una valutazione accettabile per un sensore di temperatura”. Quindi, prosegue il Met Office, “continueremo a utilizzare questo sito”. In breve, osserva Homewood, il Met Office è felice di utilizzare un sito di classe 4 per scopi climatologici, “anche se quella classe è prossima allo stato di spazzatura”. È già abbastanza grave che il Met Office utilizzi questo sito, ma è ancora più grave che siano a conoscenza del problema ma abbiano comunque intenzione di continuare a farlo, ha continuato Homewood.  “Quante altre stazioni meteorologiche sono di così scarsa qualità?” aveva chiesto.

Ora lo sappiamo.

Utilizzando queste cifre con una precisione fino a un centesimo di grado centigrado, il Met Office ha dichiarato che il 2023 è stato il secondo anno più caldo nel Regno Unito, attestandosi solo 0,06°C in meno rispetto al record storico. Indicativo, ovviamente, di tutti i titoli di Thermogeddon nei media mainstream. Nel 2022, il Met Office ha dichiarato che cinque siti nel Regno Unito il 19 luglio hanno superato i 40°C, con un record di 40,3°C presso la RAF Coningsby. Kew Gardens è definito un sito di classe 2, sebbene sia molto vicino a una delle serre tropicali più grandi del mondo. St James’s Park e l’aeroporto di Northolt sono siti di classe 5, Heathrow è di classe 4, mentre RAF Coningsby è di classe 3. All’epoca, il Met Office dichiarò che i record costituivano una “pietra miliare nella storia del clima del Regno Unito”. Un record nazionale è stato stabilito anche il 18 luglio all’aeroporto di Hawarden in Galles (classe 4) e il 19 luglio a Charterhall in Scozia (classe 4).

Sempre attento al titolo popolare che catastrofizza il tempo, il Met Office ha dichiarato quest’anno il record inglese più caldo per la notte di San Valentino di 11,5°C presso l’aeroporto di classe 4 di St. Mary’s sulle Isole Scilly. All’inizio dell’anno, il Met Office aveva dichiarato che la temperatura più alta di gennaio in Scozia è stata di 19,6°C a Kinlochewe, un sito di classe 4. È interessante notare che il precedente record del Regno Unito, molto pubblicizzato, è stato stabilito il 31 luglio 2019 presso i Cambridge Botanic Gardens, un sito di classe 5. Ancora più interessante è che nelle rivelazioni FOI di Homewood, il Met Office ha affermato che i dati di classe 5 “saranno contrassegnati e non citati nei registri nazionali”.

Il Met Office si trova tra l’incudine e il martello con queste misurazioni della temperatura superficiale. Molte delle sue stazioni di lunga data sono state invase dall’urbanizzazione e la corruzione sembra essere diventata endemica in tutto il sistema. In passato, ciò non aveva molta importanza poiché si potevano accettare margini di errore insieme a previsioni meteorologiche locali e nazionali meno accurate. Misurare le temperature superficiali di tutti i paesi e del pianeta sarà sempre difficile, ma una lettura più accurata si otterrebbe utilizzando solo i dati delle classi 1 e 2 dell’OMM. Tuttavia, le temperature nazionali e globali sono state politicizzate dalla paura del riscaldamento globale e la soluzione Net Zero proposta. Gli allarmisti spesso affermano che i punti critici climatici verranno raggiunti con aumenti molto piccoli della temperatura misurati in decimi di grado.

L’utilizzo dei dati delle sole classi 1 e 2 probabilmente bloccherebbe gli aumenti dichiarati delle temperature nazionali e globali. Qualcosa di simile probabilmente accadrebbe se il Met Office spostasse la maggior parte delle sue stazioni in luoghi più adatti. Numerosi scienziati hanno cercato di misurare la distorsione del calore urbano nei registri della temperatura con stime che suggeriscono un problema generale di corruzione da riscaldamento intorno alla soglia del 20-30%. Lo scorso ottobre, due scienziati dell’Università dell’Alabama a Huntsville (UAH), hanno prodotto un documento in cui si osservava: “La conclusione è che circa il 22% della tendenza al riscaldamento degli Stati Uniti, dal 1895 al 2023, è dovuta all’UHI localizzato [effetti urbani dell’isola di calore]”.

Secondo la nostra richiesta FOI, ora si può vedere che i problemi con le stazioni meteorologiche corrotte del Regno Unito sono simili a quelli scoperti negli Stati Uniti dal meteorologo Anthony Watts. In un lavoro svolto nell’arco di un decennio, Watts ha scoperto che il 96% delle stazioni di temperatura utilizzate dal servizio meteorologico statunitense NOAA erano “corrotte” dagli effetti localizzati dell’urbanizzazione. I siti in prossimità di asfalto, macchinari e altri oggetti che producono o accentuano calore, “violano gli standard pubblicati dalla NOAA e mina fortemente la legittimità e l’entità del consenso ufficiale sulle tendenze a lungo termine del riscaldamento climatico negli Stati Uniti”, ha osservato.

Sia i dati sulla temperatura del Regno Unito che quelli degli Stati Uniti sono componenti importanti dei totali globali compilati da una serie di operazioni meteorologiche tra cui il Met Office e la NASA. Il Met Office gestisce HadCRUT, dove negli ultimi 10 anni due revisioni retrospettive hanno aggiunto circa il 30% di riscaldamento extra alle recenti temperature globali. Ciò ha avuto l’effetto di cancellare ogni traccia di una pausa intorno al 2000-2014. Nel frattempo, il Professor Ole Humlum ha notato che il database GISS gestito dalla NASA ha aumentato la temperatura dell’aria superficiale tra il 1910 e il 2000 da 0,47°C a 0,67°C, con un aumento del 49% in questo periodo. “Frequenti e ampie correzioni in un database segnalano inevitabilmente un’incertezza fondamentale sui valori corretti”, ha commentato Humlum.

Sono disponibili dati sulla temperatura incontaminata. Nel 2005, la NOAA ha creato una rete nazionale di 114 stazioni chiamata US Climate Reference Network (USCRN). È stato progettato per rimuovere tutte le distorsioni del calore urbano, puntando a “precisione e continuità superiori in luoghi che probabilmente non avranno un impatto sull’uso del territorio nei prossimi cinquant’anni”.

Il grafico qui sopra non mostra altro che un lieve riscaldamento a partire dal 2005, un leggero riscaldamento che ci si potrebbe aspettare nella piccola e continua ripresa naturale dalle profondità della Piccola Era Glaciale preindustriale. Una fonte affidabile di dati globali si trova nei dati satellitari UAH, che mostrano un riscaldamento complessivo inferiore dal 1979 rispetto ai set di dati sulla superficie. Entrambi questi set di dati sono raramente menzionati. Infatti uno dei compilatori dei dati satellitari, insieme al documento UAH sul calore urbano, è il Dr. Roy Spencer. Nel 2022 è stato espulso da Google AdSense per aver pubblicato “affermazioni inaffidabili e dannose”. La mossa ha demonetizzato la pagina di aggiornamento mensile della temperatura satellitare ampiamente consultata dal Dr. Spencer, rimuovendo tutta la pubblicità fornita da Google. Google ha dichiarato che bandirà tutti i siti che sono scettici nei confronti di un “consenso scientifico ben consolidato”.

Chris Morrison è il redattore ambientale del Daily Skeptic.

Fonte : Daily Sceptic