Ghiaccio Artico, quando si scioglie troppo poco

Moltissime volte, su queste pagine, ci siamo occupati del ghiaccio artico come prova incontrovertibile dell’inattendibilità della teoria sul Riscaldamento Globale Antropico (e non), sottolineando il fatto che, dopo il minimo storico del 2012, sembra aver invertito il trend… segnando, anno dopo anno, un aumento dei ghiacci marini sia in estensione che in volume.

I media, con toni ovviamente sensazionalistici, allarmistici e catastrofici, hanno affermato in diverse occasioni che il ghiaccio estivo sarebbe scomparso già nel 2010… poi spostato nel 2012… ora a quanto pare rinviato al 2035. Ma che, comunque, entro il 2100 l’Artico sarebbe diventato totalmente privo di ghiaccio. Da qui l’assoluta necessità di credere al Riscaldamento Globale Antropogenico e fare qualunque cosa pur di ridurre le emissioni di CO2 che, a detta dei “seguaci” della suddetta teoria, sarebbe la causa UNICA di tale imminente ed immane disastro. Un disastro quantificabile in aumenti della temperatura che sono spaziati dal +1°C. ai +10°C. entro il 2100!

Oltre agli errori madornali (a mio avviso imperdonabili)… spero involontari, con i quali i Media hanno capito “fischio per fiasco”, si scoprono alcune cosette interessanti.
La prima cosa è che l’Arctic Climate Impact Assessment (ACIA) aveva parlato, in un suo documento pubblicato nel 2004, di un “probabile scioglimento del 50% dei ghiacci estivi”… e non della totalita. Ma la cosa più importante è che per tale “scenario” si parlava del periodo 2060-2100. Non certo dell’immediato futuro (ormai passato da anni!). Lo studio dell’ACIA vennecommissionato dal Consiglio Artico, un forum intergovernativo formato da sei popolazioni indigene circumpolari e dalle nazioni che possiedono territori all’interno dell’area che è di 30 milioni di Km² (Canada, Danimarca, Finlandia, Islanda, Norvegia, Russia, Svezia e USA).

Si legge ancora nel documento: “…i fenomeni che stanno sconvolgendo i poli della Terra non sono una questione locale e l’Artico non è solo la regione più vulnerabile ai cambiamenti climatici, ma anche un vero e proprio regolatore del clima del nostro pianeta…”

E infine: “…Il ghiaccio del mare Artico si sta riducendo in spessore e in estensione: i dati raccolti dai sub mostrano, infatti, che tra il 1960 e il 1990 il 40% dello strato di ghiaccio è scomparso…“.

Questo accadeva nel 2004!

Ora, la seconda cosa interessante, è stata pubblicata in un articolo di questa mattina da Guidi Guidi, su Climatemonitor.it. Articolo che vi riporto di seguito:

Postato il 22 luglio 2015

Articolo di Guido Guidi

Secondo le previsioni l’Oceano Artico dovrebbe essere già privo di ghiaccio, almeno d’estate, da circa un paio d’anni. Secondo le opinioni, questo dovrebbe aver già causato un inarrestabile catena di eventi climatici talmente estremi da sconvolgere il mondo così come lo conosciamo.

Capita invece che negli ultimi anni al Polo Nord e dintorni ci sia più ghiaccio di quanto previsto, magari sott’acqua, a far volume, piuttosto che a pelo d’acqua, a fare estensione.

Queste le conclusioni di uno studio appena pubblicato su Nature Geoscience il cui titolo, per non scontentare editori e lettori, è alquanto prudente considerato quello che c’è scritto dentro:

Increased Arctic sea ice volume after anomalously low melting in 2013

E già, dopo anni di record di scioglimento, un anno ‘buono’ è anomalo. Ce ne faremo una ragione.

Dunque, pare che l’estate artica piuttosto fredda del 2013 abbia fatto segnare un aumento del volume del ghiaccio artico del 41% rispetto ai dati degli anni immediatamente precedenti, quando invece, rispetto al 2010, è stata registrata una diminuzione di volume del 14% (qui il riassunto di Science Daily).

I dati sono quelli della missione Cryosat-2 dell’ESA, quindi si tratta di rilevamenti satellitari, il cui pregio immediato rispetto alle misurazioni in situ è quello di non subire i problemi relativi al drift, cioè allo spostamento dei sensori, e di avere una densità e un’accuratezza spaziale molto superiore e molto più omogenea. Il difetto per queste serie, è ovviamente quello di essere brevi, quindi di non essere rappresentative in termini climatici, la cui scala temporale deve stendersi per molto più tempo dei 4 anni di dati attualmente disponibili.

Ma colpisce una frase, l’ultima, dell’abstract della pubblicazione:

L’accentuato aumento del volume del ghiaccio artico dopo una sola estate fredda suggerisce che il ghiaccio artico possa essere più resiliente di quanto considerato in precedenza.

Il tutto avviene in un contesto di dinamiche molto variabili con aumento concentrato a nord-ovest della Groenlandia in estate che si oppone ad una sostanziale stabilità interannuale del volume misurato nei mesi primaverili.

Una inversione di trend comunque appena nata, che una volta di più dimostra quanto le dinamiche del ghiaccio marino in Artico siano dipendenti da quel che succede anno per anno, per forzanti sia oceaniche – correnti e temperature delle acque superficiali – sia atmosferiche – posizione dei centri barici e relativa ventilazione che addensa o disperde il ghiaccio.

Notizie interessanti e per nulla spaventevoli, che in quanto tali non troveremo facilmente sui media, dal momento che allontanano, se mai c’è stata, l’eventualità che sull’Oceano Artico si possano organizzare regate estive alla stregua di quanto avviene sui nostri mari.

Comunque, dato che nello studio si attribuisce questa inversione di tendenza ad una singola stagione anomalmente fredda, sono andato a dare un’occhiata alle pagine web di centri di ricerca che studiano le stesse cose.

Accade anche quindi che sul sito web del PIOMAS (Polar Science Center), si possa leggere che l’anomalia di temperature e conseguente accrescimento del volume, si sia protratta anche nel 2014 e non mostri segni di nuova inversione per il 2015, sebbene la stagione estiva attuale possa ancora riservare sorprese, specie con l’anomalia barica positiva che insiste da settimane in area polare.

Accade anche che sul sito web climate4you.com, un’autentica miniera di informazioni, si possano consultare i grafici relativi alle temperature artiche, grafici che vi ripropongo di seguito in ordine di estensione temporale dal più breve al più lungo.

Nel primo, dal 2000 ai giorni nostri, si nota che la ‘pausa’ del riscaldamento globale – che ai poli dovrebbe essere amplificato rispetto alle latitudini più basse – è presente anche alle alte latitudini dell’emisfero nord. Zero per zero fa zero, niente riscaldamento alle medie e basse latitudini, niente amplificazione dello stesso ai poli.

Nel secondo, dal 1957 ai giorni nostri, si nota un trend positivo iniziato all’incirca alla fine degli anni ’90, piuttosto in ritardo rispetto al fiammeggiare del riscaldamento globale.

Nel terzo, dal 1920 ai giorni nostri, c’è la sorpresa. Pur nel contesto di dati che all’inizio della serie e fino al 1930 avevano una densità spaziale molto inferiore e quindi un maggiore margine di incertezza, si nota che negli anni ’30 l’Artico è stato caldo, molto caldo, come negli ultimi anni.

Per i tempi recenti lo sappiamo, è tutta colpa della CO2, ma per gli anni ’30, per i quali non si hanno notizie attendibili né sul volume né sull’estensione del ghiaccio, di chi era colpa?

Domanda scomoda, o, come qualcuno molto bravo a comunicare potrebbe dire, verità sconveniente, quindi da tacere. Ah, quella in testa al post è una previsione della NOAA del 2011, probabilmente da rivedere…

Buona giornata.

Ora, guardando i grafici postati nell’articolo su Climatemonitor.it, si evince che l’Artico, nell’ultimo grafico, sembra seguire un ciclo con alti e bassi. Un ciclo il cui periodo è approssimativamente di 80-100 anni.

Ma leggendo Guidi, scopriamo che negli ultimi anni, il volume del ghiaccio marino artico, è Aumentato.

Cosa sta accadendo?

Semplice…

La quantità di ghiaccio marino artico segue un ciclo ben preciso influenzato essenzialmente da 2 fonti di energia… quella solare e quella geologica.

Negli ultimi anni si è scoperto infatti che sotto la calotta glaciale artica vi erano numerosi vulcani in eruzione con una intensa attività idrotermale mai registrata prima.

Quindi, mi spiace per i “seguaci” della (pseudo)-teoria del Riscaldamento Globale Antropico, ma lo scioglimento del Polo Nord può attendere!

Bernardo Mattiucci – Roberto Ojmjakon
Attività Solare

Fonte Web: Ghiaccio Artico, quando si scioglie troppo poco
Fonte:: Vulcani e sorgenti calde sotto i ghiacci dell’ Artico!

Approfondimento: L’AUMENTO DELLE ERUZIONI VULCANICHE STANNO SCATENANDO IL CAOS NEL MONDO!
Ghiacci artici – Piomas: Polar Science Center
Ghiacci artici- OSI-SAF: Ocean and Sea Ice Satellite Application Facility (OSI SAF) High Latitude Processing Center