Di Kjell Schevig – 9 Settembre 2021
Il ghiaccio al Polo Sud non si scioglie, ma al contrario cresce. Se confrontiamo il 5 settembre 2021 con la stessa data del 2012, vediamo che il ghiaccio al Polo Sud è cresciuto con un’area due volte più grande della superficie della Norvegia, il che è in netto contrasto con quanto ci dicono gli scienziati del clima.
È possibile seguire le misurazioni satellitari dell’area ghiacciata sia per il Polo Nord che per il Polo Sud presso il National Snow and Ice Data Center (NSIDC).
Fredda estate in Groenlandia
Nell’articolo “Attualmente non c’è riscaldamento globale”, Steinar Jakobsen scrive: “il massiccio principale della Groenlandia quest’anno ha avuto meno scioglimento rispetto al periodo di riferimento 1981-2010”. Jacobsen spiega inoltre che in Groenlandia le persone hanno sperimentato lunghi e forti periodi di freddo più a sud del solito e oltre la primavera più del solito.
Ghiaccio estivo al Polo Nord
Al Gore disse nella sua conferenza per il Nobel del 2007 che il ghiaccio estivo al Polo Nord si sarebbe sciolto completamente entro sette anni, ma ha fallito miseramente. Nel settembre 2012, la copertura di ghiaccio era di 3,55 milioni di chilometri quadrati, il livello più basso dall’inizio delle misurazioni. Ma da allora, il ghiaccio estivo è cresciuto di nuovo e il 5 settembre 2021 vediamo che l’area è cresciuta fino a 5,05 milioni di chilometri quadrati.
Come possono gli scienziati del clima commettere un errore così grave?
Il Polo Sud sta crescendo e il ghiaccio estivo al Polo Nord ha accumulato 1,5 milioni di chilometri quadrati dal 2012. Ma leggo ancora sul sito di Cicero che si sta facendo più caldo sia nell’Artico che nell’Antartico, che il ghiaccio si sta sciogliendo e che «il rapido cambiamento climatico nell’Artico ha conseguenze importanti».
Il ricercatore climatico Bjørn Samset scrive che “l’effetto serra amplificato è dovuto al nostro uso di combustibili fossili”. Dovremmo essere in grado di aspettarci solide prove scientifiche dagli scienziati del clima di Cicero, ma semplicemente non arrivano. Perché qui è strano e senza senso il ragionamento di Bjørn Samset; “Controlliamo tutti i pezzi dell’effetto serra”.
Controlliamo tutti i pezzi – cosa diavolo significa? Cicero non ha dati sul campo che supportano le affermazioni di un aumento dell’effetto serra?
La crisi climatica non ha basi scientifiche
Il docente universitario Geir Hasnes ha letto il rapporto dell’UN Climate Panel e scrive: “La crisi climatica manca di una base scientifica“. Hasnes crede che la crisi climatica non abbia alcun fondamento né nella scienza né nelle osservazioni, e che siamo serviti da una marea di accuse nei media.
Chi sta davvero diffondendo fake news?
La maggior parte delle persone ti guarderà in modo strano se dici loro che il ghiaccio al Polo Sud è cresciuto quest’anno. Penseranno che sei un teorico della cospirazione che è fuorviato dalle notizie false. Ma questo perché la maggior parte delle persone non ha ancora percepito che NRK, TV2 e Schibsted sono i maggiori fornitori di false notizie sul clima.
Fonte: Avdekt.no
