I MEDIA AFFERMANO CHE LA CO2 “INTRAPPOLA IL CALORE”! UNA GRANDE BUGIA O UNA GRANDE STUPIDITÀ???

Di Jim Steele – 28 Giugno 2022

Questo video espone un popolare mito climatico promosso dai media. Sebbene i gas serra riscaldino la temperatura media della Terra, la CO2 non trattiene o intrappola calore!

I media click bait prosperano sulla paura e pubblicano illustrazioni fuorvianti dell’energia solare che entra nell’atmosfera terrestre, ma nessuna energia o poca energia fuoriescono nello spazio. Per accusare l’aumento di CO2 sul cambiamento climatico, devono chiamare la CO2 un gas che intrappola il calore, in modo da poter poi fare affermazioni semplicistiche che qualsiasi aumento di CO2 deve aumentare il riscaldamento estremo.

Ma tutti gli scienziati del clima concordano sul fatto che l’energia assorbita dalla CO2 viene rapidamente dissipata in meno di un millesimo di secondo. Tempo appena sufficiente per discuterne.

E i dati satellitari e i bilanci energetici stimati dagli scienziati del clima hanno calcolato che del calore solare assorbito in entrata, la Terra irradia il 99,6%, con diversi decimi di incertezza, verso lo spazio come ondate di calore a infrarossi. L’effetto serra è più complesso perché la CO2 ha effetti sia di riscaldamento che di raffreddamento.

L’unica cosa che rimane intrappolata è l’incomprensione del pubblico su come funziona l’effetto serra e la loro paura del futuro.

Diverse dinamiche climatiche naturali trattengono il calore per periodi molto più lunghi. E quelle dinamiche climatiche naturali sono maggiormente in grado di spiegare gli eventi di riscaldamento osservati.

Jim Steele è direttore emerito del Sierra Nevada Field Campus della San Francisco State University, autore di Landscapes and Cycles: An Environmentalist’s Journey to Climate Skepticism e fiero membro della CO2 Coalition.

Di seguito la trascrizione del video

Benvenuti a tutti. Questo video esporrà un popolare mito climatico promosso dai media. Sebbene i gas serra riscaldino la temperatura media terrestre, la CO2 non trattiene il calore.

I media click bait prosperano sulla paura. Quindi, le notizie della ABC, ad esempio, hanno pubblicato questa illustrazione fuorviante dell’energia solare che entra nell’atmosfera terrestre, ma nessuna energia che fugge nello spazio. Per accusare l’aumento della CO2 sul cambiamento climatico, devono chiamare la CO2 un gas che intrappola il calore, in modo da poter poi fare affermazioni semplicistiche che qualsiasi aumento della CO2 deve aumentare il riscaldamento estremo e quindi temere una crisi climatica.

Ma tutti gli scienziati del clima concordano sul fatto che l’energia assorbita dalla CO2 viene rapidamente dissipata in meno di un millesimo di secondo. Il tempo appena sufficiente per sostenere che il calore era stato intrappolato.

Altri come il centro climatico che si identificano come scienziati e comunicatori indipendenti che riportano “solo i fatti sul cambiamento climatico” hanno pubblicato questa illustrazione fasulla suggerendo che solo la metà dell’energia solare in arrivo viene irradiata nello spazio.

Ma i dati satellitari e i bilanci energetici stimati dagli scienziati del clima hanno calcolato che del calore solare assorbito in entrata, la Terra irradia il 99,6%, con diversi decimi di incertezza, verso lo spazio sotto forma di ondate di calore a infrarossi. L’effetto serra è più complesso perché la CO2 ha effetti sia di riscaldamento che di raffreddamento.

L’unica cosa che rimane intrappolata è l’incomprensione del pubblico su come funziona l’effetto serra e la loro paura del futuro.

Diverse dinamiche climatiche naturali intrappolano il calore per periodi molto più lunghi. E quelle dinamiche climatiche naturali sono maggiormente in grado di spiegare gli eventi di riscaldamento osservati.

Considera che il 99% della nostra atmosfera è composta da 3 gas, ossigeno, azoto e argon, e non sono gas serra. Vicino alla superficie, una molecola di CO2 si scontra un miliardo di volte al secondo con gas non serra, trasferendo l’energia che la CO2 potrebbe aver assorbito dal calore infrarosso a quei gas non serra.

Al contrario, l’ossigeno e l’azoto non possono irradiare energia. Quindi, per disperdere l’energia assorbita dalle collisioni con la CO2 o il terreno riscaldato dal sole, devono scontrarsi con i gas serra che possono irradiare quel calore.

Se hai mai giocato con la culla di Newton, capisci come l’energia può essere trasferita avanti e indietro mentre l’energia viene persa da una palla e data a un’altra.

I media allarmisti si concentrano solo sugli effetti del riscaldamento della CO2 e ignorano il fatto che l’aumento della CO2 aiuta la radiazione infrarossa a fuoriuscire dall’atmosfera terrestre raffreddando l’atmosfera medio-alta

Ci sono tre strati atmosferici distinti che influenzano il modo in cui il calore infrarosso fuoriesce nello spazio. I cambiamenti nella densità dell’atmosfera contribuiscono alla rapidità con cui il calore infrarosso si irradia nello spazio. Ad altitudini più elevate la densità dell’aria è notevolmente ridotta causando meno collisioni e creando spazi più ampi per la fuoriuscita senza ostacoli degli infrarossi.

La mesosfera a bassa densità si raffredda con l’aumentare dell’altitudine perché la CO2 irradia più calore nello spazio, più velocemente di quanto il sole possa riscaldare la mesosfera.

La stratosfera a bassa densità consente anche a più infrarossi di fuoriuscire nello spazio, ma qui la temperatura aumenta con l’aumentare dell’altitudine perché la luce solare ultravioletta interagisce con lo strato di ozono, riscaldando l’aria più velocemente di quanto la CO2 possa irradiare il calore infrarosso. Tuttavia, sia le osservazioni che la modellazione hanno determinato che l’aumento delle concentrazioni di CO2 sta aumentando la radiazione infrarossa verso lo spazio, causando una tendenza al raffreddamento nella stratosfera e nella mesosfera.

Nella densa atmosfera inferiore, o troposfera, il flusso verso l’alto e verso il basso della radiazione infrarossa è approssimativamente bilanciato e l’effetto di riscaldamento della CO2 è quasi saturo.

Il raffreddamento della troposfera dipende in gran parte dalla pressione più bassa e dalle correnti di convezione in aumento che trasportano l’aria calda verso la stratosfera, dove più calore può irradiarsi nello spazio. Nella troposfera, il trasporto del calore per convezione è altrettanto importante per il raffreddamento quanto la radiazione infrarossa.

Quando l’aria entra in collisione con la superficie terrestre riscaldata dal sole, si riscalda, si espande e sale. Quando l’aria che sale si avvicina alla stratosfera, si irradia abbastanza calore da raffreddare l’aria e consentirle di ricadere verso la superficie terrestre.

Il caldo estremo si verifica in genere ogni volta che la convezione viene soppressa. Considera semplicemente gli studi che hanno scoperto che fermare la convezione alzando i finestrini di un’auto intrappola il calore in un’auto. In appena un’ora le temperature all’interno dell’auto aumentano di circa 6,1 ° C.

La convezione si verifica ogni volta che uno strato di aria calda meno densa si trova sotto uno strato di aria più densa e fredda. Durante il giorno, il riscaldamento solare del suolo crea queste condizioni e favorisce la convezione. Ma la convezione può ancora essere soppressa.

L’atmosfera deve bilanciare le regioni di aria che sale con le regioni di aria che scende. Così, la Terra è ricoperta da un mosaico di regioni dominate dalla convezione ascendente alternate a regioni dominate dall’aria discendente che sopprime la convezione. Le regioni di convezione soppressa possono essere temporanee, causando temperature sopra la media che durano solo un giorno, o prolungare periodi di riscaldamento per millenni come sperimentato dai grandi deserti della terra.

Le ondate di calore sono comuni quando il flusso d’aria verso il basso sotto la cresta di una corrente a getto provoca un rapido riscaldamento dell’aria mentre l’aria si comprime. Ciò crea uno strato d’aria più caldo dell’aria superficiale sottostante e quello strato funge da sommità di una cupola termica che sopprime la convezione. In combinazione con l’aumento del riscaldamento solare da cieli sereni, la convezione ridotta provoca ondate di calore che intrappolano il calore soffocante per giorni e talvolta settimane.

Al contrario, la convezione viene soppressa quando lo strato superficiale diventa più freddo dell’aria sovrastante. Questo accade tipicamente di notte e durante l’inverno.

Il suolo può disperdere nello spazio dal 20 al 30% del suo calore emettendo rapidamente nello spazio lunghezze d’onda infrarosse che non sono ostacolate dai gas serra. Al contrario, perché l’ossigeno e l’azoto riscaldati dell’atmosfera non irradiano affatto calore. L’aria può solo disperdere il suo calore più lentamente scontrandosi con un gas serra che può irradiare calore.

Questo crea i cosiddetti strati di inversione con aria fredda vicino alla superficie e uno strato di aria più calda sopra che sopprime la convezione. A differenza delle cupole termiche, questa convezione soppressa non provoca un’ondata di calore, ma può intrappolare fumo e inquinamento vicino alla superficie.

L’asfalto e il cemento assorbono e immagazzinano il calore solare, emettendolo più lentamente del normale e aumentando le temperature notturne.

Gli oceani intrappolano la maggior quantità di calore per i tempi più lunghi. Gli stimati oceanografi del Massachusetts Institute of Technology, i Dr. Karl Wunsch e Patrick Heimbach, hanno calcolato la quantità di calore intrappolata negli oceani di oggi. Hanno stimato che le acque riscaldate dal sole possono rimanere intrappolate per 100-10.000 anni prima che il calore possa circolare in superficie e fuoriuscire nell’atmosfera.

La maggior quantità di calore è intrappolata nell’Oceano Atlantico, qui illustrato dal colore rosso scuro. Uno dei motivi di questa concentrazione di calore intrappolato è il deflusso nell’Atlantico dell’acqua salata calda del mare del Mediterraneo. I limpidi cieli estivi di tutti i climi mediterranei provocano un’evaporazione superiore alle precipitazioni, che fa affondare le acque superficiali salate, dense e calde.

L’affondamento della densa acqua mediterranea crea le acque più calde al mondo di qualsiasi acqua a 1000 metri di profondità.

Come dettagliato nei video precedenti, la maggior quantità di flusso solare nell’oceano si verifica nel Pacifico orientale durante i periodi della Nina, dove una minore copertura nuvolosa consente un maggiore riscaldamento solare. Gli alisei poi accumulano quell’acqua riscaldata dal sole nel Pacifico occidentale e nell’Oceano Indiano, spingendo il calore fino a 200 metri di profondità e intrappolandolo lì per anni.

Le narrazioni degli allarmisti affermano che gli oceani si stanno riscaldando perché gli oceani assorbono il 90% del cosiddetto “calore in eccesso dall’energia infrarossa verso il basso della CO2”.

Ma la scienza suggerisce che è la luce visibile del sole che sta riscaldando gli oceani. La luce visibile trasporta molta più energia dell’infrarosso serra.

E penetra fino a 40 metri di profondità nelle torbide acque costiere.

E fino a 200 metri di profondità in limpide acque oceaniche aperte.

Al contrario, il calore infrarosso della serra penetra solo pochi micron oltre la superficie dell’oceano. Quel calore, assorbito nello strato estremamente sottile della pelle dell’oceano, non viene trasportato negli strati più profondi ma comunemente e rapidamente rilasciato nell’atmosfera attraverso l’evaporazione, suggerendo che il calore infrarosso dei gas serra non sta causando affatto il riscaldamento dell’oceano.

Proprio come il calore solare intrappolato riscalda gli oceani, se l’infrarosso in uscita non bilancia il riscaldamento solare in entrata, il clima terrestre si riscalderà. Quindi, il dibattito diventa: le temperature più calde attualmente osservate sono dovute a dinamiche naturali che intrappolano il calore come descritto nella prima parte di questo video, o sono dovute all’intrappolamento del calore dovuto all’aumento di CO2. Ma la fisica atmosferica suggerisce che la CO2 non può essere altro che un contributo minore.

La fisica che descrive come i corpi riscaldati emettono infrarossi e come gli infrarossi interagiscono con i gas serra è molto ben studiata e può essere accuratamente modellata come illustrato qui in un documento del 2019 dai fisici dell’atmosfera dai Dr. Wijngaarden e Will Happer di Princeton.

La curva blu continua descrive una condizione ipotetica senza gas serra e illustra quanta energia viene idealmente emessa da una superficie con la nostra attuale temperatura media nello spazio per ciascuna lunghezza d’onda dell’infrarosso. Ma tieni presente che senza i gas serra per riciclare il calore infrarosso sulla superficie terrestre per ritardare il raffreddamento, la temperatura media della Terra diventerebbe inabitabile, precipitando a una temperatura media appena sotto lo zero.

La curva nera frastagliata indica quanta energia effettivamente fuoriesce attraverso ciascuna lunghezza d’onda sotto le nostre attuali concentrazioni atmosferiche di gas serra e… con CO2 a 400 ppm. La differenza tra questa curva e la curva blu idealizzata indica quanta parte del flusso di energia di ciascuna lunghezza d’onda infrarossa viene ridotta dai gas serra e viene invece reindirizzata verso la superficie terrestre.

E tieni presente che l’infrarosso reindirizzato ha ritardato il raffreddamento e aumentato la temperatura media della Terra alla nostra temperatura attuale molto vivibile di circa 59 ° C.

Sfortunatamente, in questo e in grafici simili, le ampie aree di infrarossi in uscita ridotti per specifiche lunghezze d’onda hanno suggerito erroneamente che parte dell’energia in uscita è stata intrappolata. Ma sarebbe un grossolano fraintendimento.

Le ampie aree di infrarossi in uscita ridotti suggeriscono che circa il 20% potrebbe essere intrappolato, ma ciò non è d’accordo con le prove dei dati satellitari e dei bilanci energetici, che indicano che almeno il 99,6% dell’energia solare in entrata sfugge ancora come infrarossi. Quindi, se non intrappolato dove va a finire l’infrarosso mancante?

L’interpretazione errata nasce perché, quando i gas serra emettono calore verso il basso attraverso un numero limitato di diverse lunghezze d’onda, la superficie riscaldata risultante irradia quel calore attraverso tutte le lunghezze d’onda possibili e ciò consente a più calore infrarosso di fuoriuscire attraverso le lunghezze d’onda delle “finestre atmosferiche” dove i gas serra non ostacolano la fuga del calore nello spazio.

Tuttavia, la grande riduzione delle lunghezze d’onda infrarosse in uscita centrate intorno a 15 micron, che sono lunghezze d’onda assorbite da CO2 e vapore acqueo, indica che la CO2 è coinvolta nella massima intensità del calore infrarosso reindirizzato verso il basso.

L’area sotto la curva verde indica quanta energia è influenzata dalla sola CO2, con la restante riduzione sopra causata dal vapore acqueo.

La curva rossa mostra che nonostante il raddoppio delle concentrazioni di CO2 a 800 ppm, il flusso verso il basso dell’infrarosso a queste lunghezze d’onda è aumentato solo dell’1%

Il vapore acqueo è il principale gas serra e assorbe e reindirizza il calore infrarosso da una gamma molto più ampia di lunghezze d’onda.

Ma ancora una volta, per ogni lunghezza d’onda del calore reindirizzato verso il basso, quel calore non è intrappolato, una parte significativa di quel calore fuoriesce sempre senza ostacoli attraverso le “finestre atmosferiche” a infrarossi. E più lunghe sono le notti, maggiore è la fuga del calore della serra.

Wijngaarden e Happer hanno anche modellato il modo in cui i cambiamenti nel riscaldamento solare dovuti alla latitudine influenzano la fuga di infrarossi. Le temperature superficiali comuni al Mediterraneo emetterebbero idealmente infrarossi con un’intensità massima di circa 140 unità E…. Gli infrarossi che sfuggono liberamente attraverso le finestre atmosferiche sarebbero compresi tra 110 e 50 unità.

A temperature superficiali molto più calde osservate nel Sahara, l’infrarosso emesso idealmente aumenta fino a un’intensità massima di circa 190 unità, di conseguenza nel Sahara, anche l’infrarosso che fuoriesce più liberamente attraverso le finestre atmosferiche aumenta fino a un intervallo compreso tra 160 e 100 unità.

Pertanto, le finestre atmosferiche consentono un feedback negativo che riduce il surriscaldamento. Indipendentemente dal fatto che le temperature superficiali siano aumentate dall’aumento dell’energia solare o dall’infrarosso serra riciclato, temperature più elevate fanno sì che più infrarossi fuoriescano liberamente senza ostacoli attraverso quelle finestre atmosferiche.

Wijngaarden e Happer hanno anche confermato ciò che avevano scoperto altri ricercatori. Non c’è riscaldamento da effetto serra sull’Antartide in inverno.

Le lunghezze d’onda dominate dalla CO2 emettono nello spazio più infrarossi di quanti ne potrebbe idealmente emettere la superficie fredda dell’Antartide. Questo risultato sorprendente si verifica perché il calore intrappolato dalle molecole non serra che compongono l’aria calda che viene costantemente trasportata verso sud verso l’Antartide, continua a scontrarsi con la CO2 che può quindi irradiare calore nello spazio.

Gli eventi caldi insoliti in Antartide che i media proclamano ignorantemente essere causati dal riscaldamento della CO2, sono causati quando i venti caldi provenienti da altre zone scendono sulla superficie dell’Antartide, come osservato durante i suoi numerosi eventi di tempesta fohn.

Quindi, fai attenzione a chi ti dice che l’aumento di CO2 intrappola sempre più il calore e causa una crisi climatica. O ignorano la scienza o manipolano disonestamente il tuo pensiero per far avanzare i loro programmi politici.

Veramente …. non c’è nessuna crisi climatica

La nostra democrazia dipende da una vasta gamma di buoni pensatori critici. Quindi, per favore, evita il pensiero di gruppo senza cervello. Abbraccia invece il famoso scienziato, il consiglio di Thomas Huxley

Lo scetticismo è il più alto dei doveri e la fede cieca l’unico peccato imperdonabile.

Descrizione
Jim Steele è direttore emerito del Sierra Nevada Field Campus della San Francisco State University, autore di Landscapes and Cycles: An Environmentalist’s Journey to Climate Skepticism e fiero membro della CO2 Coalition. Condivide la sua esperienza in materia di cambiamento climatico, ecologia e tutela dell’ambiente.