Prefazione di Enzo Ragusa – Mercoledì 19 Febbraio 2025
Divulgatore scientifico
Una nuova pre-stampa ha esaminato 82 studi sottoposti a revisione paritaria sui cambiamenti climatici e gli uragani (JessicaWeinkle et al). L’11% ha ricevuto finanziamenti da ONG.
Questi studi avevano circa 9 volte più probabilità di trovare “un’associazione positiva tra il cambiamento climatico e le caratteristiche geofisiche degli uragani”.
Negli ultimi decenni, il cambiamento climatico è emerso come uno dei temi più cruciali e dibattuti nel campo della scienza ambientale, con particolare attenzione agli impatti sui fenomeni meteorologici estremi come gli uragani. La ricerca scientifica in questo ambito è essenziale per comprendere le dinamiche complesse tra il riscaldamento globale e le caratteristiche geofisiche degli uragani, fornendo basi per politiche di mitigazione e adattamento. Tuttavia, la credibilità e l’integrità di tali studi dipendono fortemente dalla trasparenza riguardo ai conflitti di interesse (COI), al finanziamento e all’affiliazione degli autori. Questo studio si propone di esaminare come questi fattori possano influenzare i risultati e le raccomandazioni degli studi accademici sul cambiamento climatico e gli uragani, analizzando una vasta gamma di articoli pubblicati negli ultimi tre decenni. La nostra analisi mira a evidenziare la necessità di una maggiore trasparenza e responsabilità nella ricerca climatica, per assicurare che le conclusioni scientifiche siano il più possibile obiettive e affidabili.
Conflitti di interessi, supporto finanziario e affiliazione dell’autore nella ricerca peer-Reviewed sulla relazione tra cambiamento climatico e caratteristiche geofisiche degli uragani
Jessica Weinkle – University of North Carolina Wilmington
ABSTRACT
Abbiamo analizzato 82 articoli peer-reviewed sulla relazione tra cambiamento climatico e le proprietà geofisiche degli uragani pubblicati tra il 1994 e il 2023 per determinare se le dichiarazioni di conflitto di interessi (COI), il supporto finanziario o l’affiliazione degli autori siano associati ai risultati dello studio o alle raccomandazioni. Il finanziamento da parte di organizzazioni non governative (NGO) è risultato un predittore significativo per un articolo che trova un’associazione positiva tra cambiamento climatico e caratteristiche geofisiche degli uragani come outcome della ricerca (OR = 8,72; range = 1,23 a 61,81; p-value = 0,03). Altri predittori significativi di questo outcome erano l’anno di pubblicazione 2016 o successivo (OR = 9,19; p-value = 0,002) e il fattore di impatto del giornale (OR = 1,08; p-value = 0,004). L’affiliazione accademica del primo autore è stata un predittore significativo per fare una raccomandazione politica nell’articolo (OR = 9,6; p-value = 0,01). Non c’erano associazioni tra le dichiarazioni di COI e i risultati dello studio o le raccomandazioni poiché nessuno (0) dei 331 autori ha dichiarato COI. Dato che le dichiarazioni di COI in altre aree di ricerca, come le bioscienze, variano dal circa 17% al 33%, sospettiamo che alcuni autori avessero COI che non hanno rivelato. Per promuovere l’oggettività, la trasparenza e la fiducia nella scienza del clima, i giornali che pubblicano questa ricerca dovrebbero dichiarare chiaramente che gli autori devono rivelare COI finanziari e non finanziari e fornire processi chiari per farlo. Società scientifiche e giornali dovrebbero promuovere la divulgazione di COI come una norma di etica professionale attraverso lo sviluppo di politiche, l’educazione e il modellamento tra pari.
Fonte: OSF HOME
