Articolo di Gregory Wrightstone – Sabato 17 Agosto 2024
La scienza del cambiamento climatico è spesso presentata in un linguaggio complicato che parla di modelli informatici e degli input e output teorici e conclude che il globo è sull’orlo dell'”ebollizione”. Bene, lasciamo che siano tre fisici – imbevuti di calcolI e di questioni arcane come il comportamento delle molecole e la carica nucleare degli atomi – a semplificare l’analisi e arrivare a una determinazione molto meno allarmante.
“Calcoli semplici… dimostrare che l’eliminazione del CO2 degli Stati Uniti entro il 2050 eviterebbe un aumento della temperatura di 0,0084 gradi Celsius”, afferma un breve paper scritto dai Drs. Richard Lindzen, del Massachusetts Institute of Technology; William Happer, Università di Princeton; e William A. van Wijngaarden, Università di York, Toronto. Sulla scala Fahrenheit, il valore del riscaldamento evitato è di 0,015 gradi.
In breve, la quantità di riscaldamento evitata dalle emissioni negli Stati Uniti, eliminando il CO2, sarebbero troppo piccole per essere misurate. Il documento rafforza la posizione di coloro che sostengono che il cambiamento climatico è il prodotto di forze naturali, che le emissioni di anidride carbonica indotte dall’uomo possono avere solo un effetto minuscolo sulla temperatura globale e che le emissioni di CO2 sono un prezioso alimento per le piante e non un inquinante.
Piuttosto che utilizzare ipotesi teoriche su vari fattori che vengono inseriti nei computer, il calcolo dell’articolo si basa quasi esclusivamente su “dati osservabili” che sono ampiamente accettati e disponibili pubblicamente, afferma il Dr. Happer.
“Questo è qualcosa che chiunque con una calcolatrice può capire”, ha detto lo scienziato, che potrebbe essere meglio conosciuto per il suo contributo a una tecnologia basata sul laser per distruggere i missili balistici in arrivo come parte del cosiddetto programma Star Wars degli anni ’80.
I dati necessari per la matematica sono il numero di anni fino al 2050, la quantità di anidride carbonica aggiunta all’atmosfera, che gli scienziati misurano regolarmente, e l’attuale concentrazione di CO2 atmosferico, pari a circa 427 parti per milione a giugno 2024.
L’unico dato ipotizzato è la sensibilità dell’atmosfera all’aumento di CO2. L’articolo usa un valore quasi identico a quello comunemente usato “prima che l’allarmismo sul riscaldamento globale diventasse di moda”. Anche se il valore è quadruplicato a un numero favorito dal Gruppo intergovernativo di esperti sul cambiamento climatico (IPCC), la quantità di riscaldamento evitata è ancora di soli 0,034 gradi Celsius.
E se l’intero pianeta eliminasse le emissioni di anidride carbonica dalle attività umane? Dal momento che le emissioni degli Stati Uniti rappresentano il 12% della produzione globale, la risposta sta nella matematica per determinare il restante 88%. Il calcolo del documento è che la quantità di riscaldamento evitata sarebbe di 0,07 gradi Celsius. Utilizzando il valore di sensibilità IPCC più alto, il numero quadruplica a 0,28 gradi Celsius. Entrambi sono ancora irrilevanti e certamente non vale la pena distruggere l’economia mondiale.
Notando che altri che utilizzano approcci diversi sono giunti a conclusioni simili a quelle dell’articolo, il Dr. Happer ha detto che lui e i suoi coautori volevano dimostrare che il controverso argomento del cambiamento climatico non deve essere complicato.
“Più membri del pubblico dovrebbero capire che sono vittime di false informazioni diffuse da coloro i cui interessi hanno più a che fare con il denaro e il potere che con le preoccupazioni ambientali”, ha affermato. “Le risposte che si trovano in una matematica relativamente semplice suggeriscono fortemente che sia così”.
Qualunque siano le motivazioni, spendere trilioni di dollari per sostituire i combustibili fossili con fonti eoliche e solari costose e inaffidabili è sciocco, inutile e pericoloso.
Questo commento è stato pubblicato per la prima volta su RealClearMarkets il 14 agosto 2024.
Gregory Wrightstone è un geologo, direttore esecutivo del CO2 Coalizione, Arlington, Virginia; autore di “Fatti scomodi: la scienza che Al Gore non vuole che tu sappia” e “Un riscaldamento molto conveniente: quanto il riscaldamento modesto e più CO2 stanno beneficiando l’umanità.“
Fonte: WUWT
