Di Chris Morrison – Domenica 9 Giugno 2024
La ridicola affermazione del Met Office secondo cui il Regno Unito ha sperimentato il suo maggio e la primavera più caldi di sempre fornisce un’ulteriore prova devastante che la sua operazione di misurazione della temperatura è irrimediabilmente corrotta da distorsioni innaturali del calore urbano. La temperatura massima nei tre mesi primaverili, probabilmente fissata durante il giorno, è stata solo la quinta più alta dal 2011, ma la cifra minima è stata sorprendentemente superiore dell’11% rispetto a qualsiasi cifra registrata in precedenza. Una caratteristica nota del calore urbano è che le strutture costruite dall’uomo rilasciano un notevole calore durante la notte e possono riscaldare città e paesi in quantità sorprendentemente grandi. Il servizio meteorologico europeo Copernicus ha suggerito che le temperature notturne urbane possono essere fino a 10°C più alte rispetto alle aree rurali circostanti.
Come abbiamo visto nelle ultime edizioni, la rete di stazioni 380 del Met Office nel Regno Unito non è adatta allo scopo di fornire una media accurata della temperatura dell’aria. Questo perché quasi otto stazioni su 10 sono così mal posizionate da attirare “incertezze” fissate dall’Organizzazione meteorologica mondiale (WMO) tra i 2 e i 5°C. Quasi un terzo delle stazioni sono classificate in Classe 5, una classificazione spazzatura in cui la compromissione delle strutture potrebbe aggiungere una “incertezza” di 5°C. L’illustrazione del blocco seguente mostra l’intervallo di stazioni tra le classi 1-5. Solo le stazioni di Classe 1 misurano la temperatura dell’aria circostante senza alcun timore di corruzioni innaturali, ma rappresentano solo il 6,3% del totale.
Le preoccupazioni per le cifre del Met Office sono aumentate considerevolmente quando il Daily Sceptic ha pubblicato l’illustrazione di cui sopra a marzo. Il giornalista scientifico investigativo Paul Homewood si è occupato del Met Office e dei suoi dati per molti anni. Scrivendo questa settimana sul Conservative Woman ha osservato:
Il Met Office ha cercato disperatamente di mantenere segreto questo scandalo, prima di essere costretto a pubblicarlo dopo un FOI [Freedom of Information] da parte del Daily Sceptic. L’OMM afferma chiaramente che i siti di classe 3, 4 e 5 non dovrebbero essere utilizzati per scopi climatologici, ma questo è esattamente ciò che fa il Met Office.
Le corruzioni da calore urbano sono state oggetto di un notevole interesse scientifico recente. La rete di stazioni degli Stati Uniti gestita dalla National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) è stata oggetto di critiche simili a quelle del Met Office. Una recente indagine decennale del meteorologo Anthony Watts ha rilevato che il 96% dei dispositivi di misurazione non è riuscito a soddisfare i criteri di posizionamento accettabili e “non corruttibili” secondo gli standard pubblicati dalla NOAA.
Le operazioni meteorologiche statali spesso affermano che i loro dati sono “omogeneizzati”, in altre parole adattati, per tenere conto di corruzioni innaturali. Ma ci sono molte prove, non ultime quelle fornite dai dati di maggio e primavera del Met Office, che suggeriscono che il processo è inefficace nel presentare una temperatura dell’aria più accurata. In passato, il Daily Sceptic ha presentato il lavoro di due illustri scienziati atmosferici, il Dr. Roy Spencer e il Professore John Christy, che hanno tentato di calcolare l’entità della corruzione del calore urbano nei dati pubblicati. In un documento innovativo prodotto l’anno scorso, hanno scoperto che circa il 22% della tendenza al riscaldamento degli Stati Uniti nel record estivo tra il 1880 e il 2015 è stato causato dal calore urbano localizzato. Ancora più sorprendente, hanno scoperto che le cifre “omogeneizzate”, lungi dal correggere il caldo urbano innaturale, in realtà lo hanno aumentato. Gli scienziati hanno anche scoperto che nelle aree con la maggiore concentrazione di popolazioni urbane, il riscaldamento del calore urbano locale è stato un sorprendente 57% della tendenza omogeneizzata riportata.
Non c’è dubbio che le cifre del Met Office, che vengono utilizzate per rivendicare “record” con una precisione di un centesimo di grado centigrado, siano gravemente corrotte. La temperatura più alta registrata il mese scorso è stata a Chertsey con una temperatura suggerita di 27°C. Di seguito è mostrato il sito della stazione di Chertsey.
Il sito si trova vicino a un’operazione di pompaggio ed è di classe 3, il che significa che ci sono “incertezze” di 1°C. Ma si pensa che la designazione della classe sia antecedente all’installazione di un parco solare proprio accanto al dispositivo di misurazione. I pannelli solari generano grandi quantità di calore che possono alterare radicalmente la temperatura dell’aria nelle vicinanze. In un articolo pubblicato su una rivista Nature, gli scienziati hanno scoperto che le temperature sopra un impianto solare “erano regolarmente di 3-4°C più calde delle terre rurali durante la notte”.
Da marzo, il Met Office non ha risposto alle chiamate del Daily Sceptic. Non ha rilasciato alcuna dichiarazione pubblica sul crescente cinismo del pubblico e dei social media sulle sue cifre di promozione del Net Zero. I media mainstream hanno ignorato l’escalation dello scandalo scientifico e hanno continuato a pubblicare le cifre senza discutere. L’opinione pubblica è stata fuorviata sulle tendenze all’aumento della temperatura da informazioni notevolmente corrotte. Su un fronte più ampio, il Daily Sceptic ha riferito dei numerosi aggiustamenti retrospettivi che hanno aggiunto il riscaldamento nel recente passato ai set di dati globali. Come ha recentemente notato un blogger, questi set di dati hanno più violini dell’armadio della Royal Philharmonic. Nel Regno Unito, il Met Office potrebbe facilmente impostare un’operazione di misurazione della temperatura affidabile aggiungendo alcune stazioni in più alla sua collezione incontaminata di Classe 1. Le stazioni dovrebbero essere disperse geograficamente e valutate regolarmente per assicurarsi che siano tenute lontane da qualsiasi corruzione termica innaturale.
Naturalmente, ci dovrebbe essere una pausa per ottenere misurazioni annuali comparative, anche se inizierebbe immediatamente a fornire temperature dell’aria accurate insieme alla rete esistente. Inutile dire che un progetto del genere sembra improbabile quando c’è un vitale allarmismo politico per il Net Zero da intraprendere.
Chris Morrison è il Redattore dell’ambiente di Daily Sceptic.
Fonte : The Daily Sceptic
