Di Kevin Keane, corrispondente ambientale della BBC Scotland – 18 Aprile 2024
Il governo scozzese abbandonerà il suo obiettivo principale di ridurre le emissioni di gas serra del 75% entro il 2030.
L’obiettivo finale di raggiungere l’obiettivo “Net-Zero” entro il 2045 rimarrà, ma BBC Scotland News ritiene che anche gli obiettivi climatici annuali del governo potrebbero essere annullati.
I ministri hanno mancato otto degli ultimi 12 obiettivi annuali e gli è stato detto che raggiungere il traguardo del 75% entro la fine del decennio è un traguardo irraggiungibile.
Giovedì pomeriggio è attesa una dichiarazione a Holyrood.
Il Comitato sui Cambiamenti Climatici (CCC), che fornisce consulenza indipendente ai ministri, già nel 2022 aveva avvertito che la Scozia aveva perso il vantaggio rispetto al resto del Regno Unito nell’affrontare la questione.
L’anno scorso i ministri non sono riusciti a pubblicare il piano promesso – richiesto dalla legge – che specificasse in dettaglio come avrebbero raggiunto gli obiettivi.
- Gli obiettivi climatici del governo scozzese sono irraggiungibili, afferma il watchdog
- Il clima scozzese “cambia più velocemente del previsto”
- La Scozia perde il primato nel cambiamento climatico, avvertono i consulenti
Poi, nel mese di marzo di quest’anno, la CCC ha affermato per la prima volta che l’obiettivo del 2030 era irraggiungibile.
L’ex primo ministro Nicola Sturgeon ha visto la sua amministrazione SNP come leader mondiale sul cambiamento climatico quando gli obiettivi sono stati introdotti nel 2019, spesso affermando che la Scozia aveva “gli obiettivi più ambiziosi al mondo”.
Il suo è stato il primo governo al mondo a dichiarare un’emergenza climatica e Glasgow ha ospitato il vertice sul clima COP26 nel 2021, ma gli ambientalisti ritengono che la risposta all’emergenza non sia mai arrivata.
Quindi eliminare gli obiettivi sarà visto come una ritirata imbarazzante per l’SNP e i Verdi scozzesi, i loro partner nel governo scozzese.
L’obiettivo di riduzione delle emissioni della Scozia per il 2030 era più severo rispetto a quello del Regno Unito nel suo complesso, che prevedeva una riduzione del 68% entro la stessa data.
Da dove provengono gli obiettivi?
C’era un’atmosfera febbrile nel 2019, quando il Parlamento scozzese approvò la sua storica legislazione per accelerare il tasso di decarbonizzazione.
Era il culmine degli scioperi per il clima nelle scuole e solo pochi giorni prima migliaia di persone erano scese in strada a sostegno delle richieste di maggiore azione lanciate da Greta Thunberg.
PA MediaNicola Sturgeon – nella foto qui con Greta Thunberg e l’attivista climatica Vanessa Nakate – ha ritratto il suo governo come leader climatico alla COP26 di Glasgow
A Holyrood, i partiti cercavano di rivaleggiare l’uno con l’altro sulla rapidità con cui il Paese avrebbe potuto procedere, stabilendosi infine su un ritmo ben oltre quello previsto dagli esperti.
I Verdi scozzesi – che ora sono al governo con il SNP – hanno proposto di puntare a ridurre le emissioni di un enorme 80% rispetto all’anno di riferimento del 1990.
Ma il parlamento si è stabilito sul 75% – ancora il 5% in più rispetto a quanto raccomandato – e il disegno di legge sul cambiamento climatico è stato approvato da tutti i partiti tranne i Verdi, che si sono astenuti.
Un ex ministro mi ha detto che all’epoca c’era una “mancanza di realismo”.
- Perché il mondo si sta riscaldando?
- Quattro modi in cui il cambiamento climatico influisce sulle condizioni meteorologiche estreme
- Il Regno Unito è sulla buona strada per raggiungere i suoi obiettivi climatici?
Che cosa è andato storto?
La nuova legislazione richiedeva ai ministri di fissare obiettivi annuali per la riduzione delle emissioni.
In un certo senso è stato un ostaggio della fortuna con i totali annuali fortemente influenzati dal clima invernale che determina la quantità di gas che utilizziamo per riscaldare le nostre case.
Ma la tendenza era chiara poiché otto obiettivi su 12 sono stati mancati.
Immagini GettyI manifestanti hanno marciato verso una manifestazione a Holyrood Park a Edimburgo nei giorni precedenti la fissazione degli obiettivi climatici
Con la chiusura dell’ultima centrale elettrica a carbone della Scozia, a Longannet, nel 2016, i politici hanno ammesso che i frutti a portata di mano erano stati tutti raccolti e che qualsiasi progresso futuro avrebbe richiesto grandi cambiamenti nel modo in cui viviamo le nostre vite.
Ma i Verdi credono che l’attuale sistema abbia fondamentalmente fallito perché ha posto troppa enfasi sugli obiettivi piuttosto che sulle politiche.
Potrebbe essere così che i Verdi cerchino di convincere i loro elettori che eliminare gli obiettivi sarà la decisione giusta.
Il portavoce del clima dei Verdi scozzesi Mark Ruskell ha affermato che il partito è “assolutamente determinato ad accelerare l’azione urgente e sostanziale necessaria per affrontare la crisi climatica, come stabilito recentemente dal CCC, e si aspetta pienamente che il governo scozzese risponda a questa sfida”.
Le emissioni sono diminuite?
La risposta breve è sì, ma non abbastanza.
Entro il 2021 le emissioni di gas serra erano diminuite del 49,2% rispetto al livello di riferimento del 1990.
Si tratta di un’enorme metà dei gas che riscaldano il nostro pianeta che sono già stati eliminati dall’economia.
Ma la legge richiedeva un calo del 51,1% entro quella data per restare in linea.
Alcune industrie hanno visto enormi cambiamenti che hanno ridotto le emissioni, come i settori dell’energia e dei rifiuti.
Altri sono rimasti ostinatamente impassibili, come i trasporti e l’agricoltura.
Cosa significherebbe eliminare gli obiettivi?
È probabile che il governo scozzese replichi il sistema dei “bilanci del carbonio” utilizzato sia dal governo britannico che da quello gallese.
Invece degli obiettivi annuali, ai ministri verrebbe detto quanto gas serra potrebbe essere emesso “in sicurezza” durante una legislatura e dovrebbero elaborare un piano per raggiungere tale obiettivo.
Significherebbe la fine dell’obbligo legale per i successivi segretari dell’ambiente di dover spiegare al Parlamento perché gli obiettivi sono stati mancati.
Si sostiene che gli obiettivi annuali siano una distrazione perché le emissioni sono influenzate da molti fattori, incluso il clima, e che la tendenza generale è più importante.
Essendo stato il primo governo al mondo a dichiarare un’emergenza climatica, eliminare gli obiettivi sarà una ritirata imbarazzante.
Cosa farà ora il governo scozzese?
I ministri hanno un enigma; sono legalmente obbligati a produrre un “piano sul cambiamento climatico” che dettaglia come raggiungeranno i loro obiettivi.
Quel piano è ormai in ritardo da tempo e il Comitato sui cambiamenti climatici ha confermato il mese scorso che l’obiettivo faro del 2030 era ormai fuori portata.
Quindi non è più possibile produrre quel piano.
Un’opzione potrebbe essere quella di fissare nuovi obiettivi nell’ambito della legislazione esistente e poi elaborare un piano.
Ma un funzionario ha descritto questi obiettivi annuali come niente di più significativo di una linea retta su un grafico.
Quindi abolirli del tutto – e magari fissare un obiettivo più basso per il 2030 – sembra la linea d’azione più probabile a disposizione.
Fonte : BBC
