L’ANIDRIDE CARBONICA NON PROVOCA ALCUN RISCALDAMENTO

Di James T. Moodey – Venerdì 13 Ottobre 2023

Il piano sul cambiamento climatico e la politica Net Zero sul carbonio si basano sulla falsa nozione che l’anidride carbonica e altri gas causino il riscaldamento globale. Non lo fanno. Non c’è bisogno di tirare a indovinare. Abbiamo prove empiriche e scientifiche.

Possedevo una struttura di test e riparazione di pesi e misure di fisica dei gas e conducevo test. Abbiamo imparato la fisica dei gas dagli ingegneri delle fabbriche che producono strumenti per la fisica dei gas. Devono capire la fisica dei gas, altrimenti i loro strumenti non funzioneranno.

Come il mondo accademico ha sbagliato

Nel 1988, James Hansen passò dal “raffreddamento globale” al “riscaldamento globale” come pericoloso.

Al Gore ha alimentato la paura con 22 miliardi di dollari di finanziamenti annuali per università e professori per studiare la questione. L’affermazione di Hansen è una falsità. Le persone si trasferiscono in climi più caldi per la loro salute. Si considerino tutte le specie, nel regno vegetale e animale, che prosperano vicino all’equatore, mentre nessuna sopravvive ai poli.

Eppure, per la disperazione del denaro, i professori si sono messi all’angolo nel tentativo di dimostrare che una falsità fosse vera. Per farlo, bisognava mentire. Ogni menzogna ha creato nuove falsità fino a far sembrare la fisica dei gas come la camera da letto disordinata di un bambino disseminata di teorie.

Quasi tutto ciò che abbiamo sentito sul riscaldamento globale negli ultimi trentacinque anni è arrivato dal mondo dei professori, che è una teoria non verificata. Quante volte le loro dichiarazioni e le loro previsioni si sono avverate?

Poiché il loro mondo è teorico, usano la revisione paritaria per l’approvazione. Ma nel settore privato non esiste una revisione paritaria; O qualcosa funziona o non funziona, e tutto viene testato. Gli ingegneri che progettano strumenti per la fisica dei gas devono essere corretti, altrimenti i loro strumenti si guastano, gli edifici potrebbero bruciare, e certamente verrebbero licenziati.

Ci sono due alberi della fisica dei gas: l’albero professoriale-teorico nel mondo accademico, a partire dal 1662, e la fisica dei gas del mondo reale, insegnata da ingegneri del settore privato, a partire dal 1836. L’albero professorale iniziò nel 1662 con la legge di Boyle (pv=k, maggiore è la pressione, minore è il volume). Gli ingegneri dell’American Meter Company hanno inventato il contatore del gas nel 1836, lo stesso contatore a doppio soffietto che si trova di fronte a casa tua. Questo ha dato inizio all’albero non teorico, che è supportato dalla scienza reale: i test.

Nella seconda metà di quel secolo, John D. Rockefeller iniziò a utilizzare gli strumenti American Meter (turbine e misuratori a diaframma) per misurare migliaia di piedi cubi di gas naturale compresso in grandi serbatoi, trasportandoli in treno a New York. A quanto pare, un cliente ha contestato la quantità di gas inviata. American Meter ha testato i diaframmi che misurano il flusso in uscita a bassa pressione e le turbine ad alta pressione che misurano il gas nei serbatoi. Hanno scoperto che i misuratori erano accurati; Tuttavia, le letture erano significativamente diverse.

Per testare il fattore di correzione della legge di Boyle, l’American Meter costruì un impianto di prova ad alta pressione nel nord della Pennsylvania, che è ancora lì. L’ho girato con loro. Hanno stabilito che la legge di Boyle è sbagliata. Più alta è la pressione, più è sbagliata. Hanno meticolosamente testato e creato calcoli che corrispondono ai test. Questi calcoli sono chiamati formule di supercomprimibilità. Nel corso degli anni, hanno creato quindici formule, AGA da 1 a 15. Nessuno di loro compare nel mio libro di fisica avanzata. Il libro contiene pagine di calcolo derivate da formule sbagliate. Anche la formula ideale (o universale) della legge dei gas non è precisamente accurata. Dovrebbe cambiare con ogni gas per rimanere accurato.

Non esiste un curriculum per la fisica dei gas nel mondo accademico. Le lezioni di ingegneria e fisica si limitano a toccare l’argomento con postulati vecchi di secoli (e fuorvianti) come la continuità dell’energia e la termodinamica. I professori li hanno usati per saltare alla conclusione che l’energia non può essere distrutta, o almeno migra all’infinito. Anche questo è falso.

La fisica teorica dei gas è come la matematica teorica: porta a false conclusioni.

La vera scienza

L’energia non migra all’infinito. L’energia cinetica (movimento) viene continuamente distrutta in un campo gravitazionale. Per dirla senza mezzi termini, un bambino di sei anni può vedere che una palla da baseball rotola fino a fermarsi.

Tutta la materia, compresi i gas, è influenzata dalla gravità. La temperatura è la misura dell’energia cinetica. La definizione di temperatura è “un’indicazione della velocità con cui gli atomi e le molecole si muovono” (Dorling Kindersley Science Encyclopedia, pagina 140). Una fonte di calore li fa accelerare e scontrarsi l’uno con l’altro e, quando si raffreddano, rallentano. Non vanno altrove.

I professori saltano questa semplice verità, la definizione di temperatura. La temperatura semplicemente accelera e rallenta, come gli atomi in un termometro a mercurio. Ogni migrazione di energia termina bruscamente, come la sabbia sotto una palla da baseball che rotola.

La prova empirica che un elefante pesa più di un topo è l’osservazione. La prova scientifica è quella di metterli entrambi su una bilancia e pesarli. Tutti concordano sul fatto che dal 1950 al 1985 la nostra atmosfera si è leggermente raffreddata. Ha fatto lo stesso dal 1997 al 2015. Durante entrambi i periodi, i livelli di anidride carbonica sono aumentati drasticamente.

Questa è la prova empirica che l’anidride carbonica non causa il riscaldamento. Sono cinquantacinque anni di prove. È l’elefante nella stanza.

Dobbiamo smettere di pensare: “Deve causare almeno un po’ di riscaldamento”. No, non è così, ovviamente non lo fa. La domanda che dovremmo porci è: “Perché l’anidride carbonica non causa il riscaldamento?” Questo porta alla conclusione scientifica corretta: misurarlo.

Nel nostro primo test, abbiamo condotto un test dell’aria atmosferica vaporosa (70% di umidità), compresa l’anidride carbonica e altri gas traccia. La miscela aria-anidride carbonica corrispondeva alle condizioni reali.

La miscela aria-anidride carbonica è stata isolata nella nostra sala di prova climatizzata e riscaldata. Una volta interrotta la fonte di calore, la temperatura è scesa costantemente di circa 1 grado Fahrenheit ogni 32 minuti. Durante una tipica giornata di sole, la nostra atmosfera assorbe circa 22 gradi Fahrenheit. La miscela vaporosa aria-anidride carbonica in questo test si è raffreddata di 22 gradi in circa 11 ore e 45 minuti. Questo, non a caso, corrisponde molto al tasso di raffreddamento della nostra atmosfera.

Nei nostri esperimenti successivi, abbiamo testato l’anidride carbonica pura. Abbiamo misurato il tempo impiegato dall’anidride carbonica per raffreddarsi di 22 gradi una volta rimossa la fonte di calore. Il tempo di raffreddamento variava tra i tre e i dieci minuti circa a seconda del tipo di contenitore. Il tempo di raffreddamento più veloce è stato in un contenitore di plastica a 3 minuti e 47 secondi. Qualsiasi contenitore rallenterà il raffreddamento, quindi il gas in atmosfera aperta si raffredda più velocemente di quanto indicato dal test.

Nell’atmosfera, l’anidride carbonica si raffredderà quindi alla stessa velocità del Sole e l’aria vaporosa le permetterà di raffreddarsi.

Anche la miscela vaporosa di tutti i gas si raffredda più velocemente di 24 ore. La temperatura non si accumula, e non può accumularsi, nella nostra atmosfera.

Sì, alcuni gas assorbono più calore di altri; Tuttavia, per quanto tempo qualcuno di essi mantiene quella temperatura dopo che la fonte di calore è stata rimossa? La risposta è: certamente non abbastanza a lungo perché la teoria dell’effetto serra sia vera o causi il riscaldamento. I sostenitori sostengono che i gas serra trattengono la temperatura di giorno in giorno. Non esiste una cosa del genere.

E anche l’idea che un aumento del numero di parti per milione (ppm) di anidride carbonica nell’atmosfera causerà il riscaldamento è falsa. Una metafora potrebbe essere d’aiuto in questo caso. Il motore della tua auto che si riscalda a quasi mille gradi si raffredda fino a raffreddare l’acciaio al mattino. Non importa se ci sono 200 o 400 auto nel tuo quartiere. Né importa se il motore è grande o piccolo. Senza una fonte di calore, si raffreddano tutti rapidamente e all’incirca alla stessa velocità.

In altre parole, l’anidride carbonica non è un gas serra. Solo nella teoria accademica ci sono gas serra che mantengono la temperatura di giorno in giorno. Nel mondo reale, non esistono. Il motivo per cui l’anidride carbonica non provoca alcun riscaldamento nella nostra atmosfera è che si raffredda troppo rapidamente.

Questi test dimostrano inoltre che nessun gas, che si tratti di anidride carbonica, azoto, metano o aria atmosferica umida, trattiene il calore di giorno in giorno. Si raffreddano tutti troppo velocemente. Il riscaldamento prolungato, se si verifica, è causato dal Sole.

Agli oppositori, diciamo, dimostratelo. Dimostratelo o smettete di creare leggi e regole distruttive basate su false teorie.

Diciamo agli accademici: misuratelo come veri scienziati. Costruisci un laboratorio come il nostro o quello di Thomas Edison. Cerca di far sì che l’anidride carbonica mantenga la temperatura di giorno in giorno.

Si tratta di un test semplice. Abbiamo utilizzato strumenti di precisione. Tuttavia, questo è un test ripetibile che chiunque può eseguire con gli strumenti di ferramenta.

Una versione condensata dell’articolo di James T. Moodey “Three Proofs Carbon Dioxide Causes No Warming in the Atmosphere – No Gas Causes Warming” si trova nel suo libro The Ladder Out of Poverty (cap. 12). Il libro ha anche un capitolo sugli ingenti danni economici causati dalla prima regola cap-and-trade del nostro paese per ridurre il gas naturale nel bacino di Los Angeles. Descrive come abbiamo perso la maggior parte della nostra produzione a favore della Cina a causa di questa regola (cap. 4). La sua società di test di pesi e misure è stata scelta come unica fonte per i test di conformità a tale norma.

Immagine: Don dagli Stati Uniti via Wikimedia Commons, CC BY 2.0 (ritagliata).