DI CHRIS MORRISON – 16 MAGGIO 2023 

Gran parte della letteratura allarmista sulla scienza del clima che promuove il progetto politico collettivista Net Zero, insieme a molti scenari apocalittici evidenziati dal Gruppo intergovernativo sui cambiamenti climatici (IPCC), sono corrotti da dati non plausibili a cui quasi nessuno crede. Questa sorprendente conclusione può ragionevolmente essere tratta da una recente ricerca approfondita della Clintel Foundation. Questo lavoro ha identificato l’uso diffuso di dati che prevedono aumenti della temperatura irrealistici di 4-5 ° C in meno di 80 anni.

Clintel ha scoperto che l’IPCC fa ampio uso di due percorsi (scenari di cambiamenti socioeconomici globali previsti fino all’anno 2100) che sono “completamente fuori con la realtà” e che l’organismo finanziato dalle Nazioni Unite emana quindi i risultati in tutti i suoi rapporti. I percorsi chiamati SSP5-8.5 e SSP3-7.0 fanno affermazioni improbabili di massicci aumenti della temperatura che persino l’IPCC afferma essere di “bassa probabilità”. Come abbiamo notato sabato scorso, questo avvertimento è sepolto in profondità nel recente Sesto Rapporto di Valutazione dell’IPCC (AR6), e non è nemmeno menzionato nel Summary for Policy Makers (SPM) ampiamente distribuito. Inoltre, Clintel osserva che “settimana dopo settimana” appaiono nuove pubblicazioni che utilizzano questi scenari estremi per creare titoli urlanti.

Bloomberg ha recentemente esaminato la frequenza con cui ogni scenario appare nelle pubblicazioni rilevabili su Google Scholar. Come mostrato nel grafico sopra, il percorso più estremo è il più popolare in letteratura. In questo senso, dice Clintel, si sarebbe potuto concludere che l’IPCC sta semplicemente facendo il suo lavoro, valutando e riportando la letteratura. Suggerisce anche che l’IPCC scelga i suoi autori principali e ignori la scienza che va contro la narrativa politica “corretta”. Cioè, segna i confini dei suoi compiti.

Il risultato è che gran parte del panico climatico che appare nei media mainstream è contaminato dall’uso inappropriato di questi percorsi. Ad esempio, lo scorso marzo la BBC ha pubblicato una storia sostenendo che le correnti dell’Oceano Antartico si stanno dirigendo verso il collasso. Questo per creare paura, è persino presente un riferimento al film sul disastro climatico del 2004 The Day After Tomorrow. L’articolo si basa sul lavoro di scienziati che sostengono che il rapido scioglimento dei ghiacci sta causando un drammatico rallentamento delle correnti oceaniche profonde. In realtà, la calotta glaciale dell’Antartide ha visto pochi cambiamenti da almeno 70 anni come dimostra lo studio. Non sorprende che le affermazioni degli scienziati fossero basate su modelli computerizzati inizializzati con dati RCP8.5 – un fatto importante che manca nella ridicola favola della BBC.

Questo cattura come il sistema si perpetua. “Se i leader di spicco continuano a utilizzare questo scenario e le agenzie di finanziamento continuano a finanziare la ricerca basata su di esso, l’uso di questo scenario esagerato continuerà per molti anni a venire”, afferma il rapporto Clintel.

Com’è stato possibile che uno scenario così estremo diventasse così dominante nella letteratura e nei rapporti dell’IPCC? I Professori Justin Ritchie e Roger Pielke Jr. forniscono alcuni approfondimenti nel loro pezzo su Issues in Science and Technology intitolato “How the Climate Scenarios Lost Touch with Reality“. Sostengono che un “fallimento dell’autocorrezione nella scienza ha compromesso la capacità della scienza del clima di fornire visioni plausibili del nostro futuro collettivo”.

La loro conclusione schiacciante: “Il continuo abuso di scenari nella ricerca sul clima è diventato pervasivo e consequenziale, tanto che lo consideriamo uno dei più significativi fallimenti dell’integrità scientifica nel 21 ° secolo fino a questo momento. Abbiamo bisogno di una correzione di rotta”.

Chris Morrison è l’Environment Editor del Daily Sceptic.

Fonte : Daily Sceptic