Autore: Franco Zavatti
Data di pubblicazione: 07 Maggio 2021
Fonte originale:  http://www.climatemonitor.it/?p=54947

Durante un’esplorazione bibliografica non mirata, mi sono imbattuto nel lavoro Brazdil et al. (2005) relativo allo stato dell’arte della climatologia storica in Europa in cui, tra le molte informazioni disponibili (ovviamente precedenti il 2005), ho notato il grafico della serie delle piene del fiume Moldava (Vltava in ceco), misurate a Praga dal 1500 al 2002. E’ il fiume principale della Repubblica Ceca e si getta nell’Elba.
Riproduco in figura 1 la figura 10 di Brazdil et al.(2005), sottolineando che i dati sono su due scale verticali differenti: un “indice di piena” prima del 1825 e la portata in m3/s successivamente a quella data di inizio delle misure regolari.

Fig.1: Piene del fiume Moldava a Praga (Bradzil et al., 2005): sono indicate le date di alcune piene più importanti e i periodi di ritorno di cinque livelli di piena (ad es. Q20 indica, per quel livello di piena, un periodo di ritorno di 20 anni).

Ho digitalizzato questa figura, usando la sola scala di destra (portata del fiume), e ho prodotto un file di dati, disponibile nel sito di supporto, e la figura 2.

Fig.2: Digitalizzazione della figura precedente e spettro LOMB del dataset ottenuto.

L’osservazione della serie delle piene ci dice che la portata del fiume non segue uno schema regolare: dopo un periodo in cui i massimi sembrano più frequenti (1560-1600), si vede un periodo di circa 80 anni senza piene, intervallato da alcuni (2-3) episodi di piena medio-alta. A questo periodo di situazioni quasi-statiche succede un periodo (ancora di circa 80 anni, ~1825-1900) in cui si osservano alcune tra le maggiori portate della Moldava. Segue un periodo (che sembra complessivamente in diminuzione di portata) fino a fine serie, quando, 2002, si osserva il maggiore flusso della serie; questo massimo viene attribuito ad una piena con tempo di ritorno di cica 500 anni e legata alla piena del 1432, conosciuta come la “piena del millennio”. L’impressione generale che si ricava è quella di un aumento fino a circa il 1860 e poi una diminuzione, in contrasto con l’indicazione dei modelli climatici di un aumento progressivo degli eventi estremi, sia in potenza che in numero.
Lo spettro della serie di piene dovrebbe riprendere anche i periodi di ritorno elencati in figura 1 (Qxx) e in effetti tutti i periodi di ritorno sono adeguatamente rappresentati. Anche il periodo di 187 anni, presente solo nello spettro, trova un riscontro, almeno come ordine di grandezza, nel “passo” delle piene tra 1501 e 1655 (155 anni); 1655 e 1845 (181); 1845 e 2002 (158). Il possibile periodo di 500 anni non viene considerato per ovvi motivi di lunghezza della serie.

Nello spettro si nota anche un massimo di periodo 19 anni che farebbe entrare la portata della Moldava nel novero dei dati influenzati dal ciclo dei nodi della Luna (18.6 anni, v. ad esempio http://www.climatemonitor.it/?p=52692). Ho raccolto nelle due pagine seguenti, e metto a disposizione, tutti i casi che ho analizzato in cui

  1. gli eventi estremi non seguono il continuo aumento della CO2 (in generale, non seguono l’AGW) e non crescono dal 1850. Pagina degli Eventi estremi
  2. negli spettri è presente il ciclo dei nodi della Luna (18.6 anni, qui 18-20 anni). Pagina del Periodo 18-20 anni.

Fig.3: Frequenza delle piene dei fiumi della Regione Ceca su bin di 10 anni. I colori sono le stagioni: blu=inverno; rosso= estate; grigio= non specificato. Tutte le serie raggiungono un massimo nel 1840-1900 e poi mostrano una diminuzione nella frequenza delle piene.

Quanto si può dedurre da figura 2, trova conferma nella figura 3 (tratta da Hradecky & Brazdil, 2016) che mostra la frequenza, su base decennale, delle piene in tutti i principali fiumi della regione Ceca: il comportamento schematico è lo stesso per tutti i corsi d’acqua, con aumenti attorno al 1600, un periodo di magra fino a circa il 1700 e un nuovo massimo centrato su 1850-1900, con una diminuzione, in media, fino a fine serie.
Si può dire che i fiumi della regione ceca non mostrano alcuna dipendenza diretta da “cause” continuamente crescenti dal 1850, tipo la concentrazione di CO2 generata da attività umane.

Il confronto tra piene e temperatura media è quasi doveroso: ho usato qui ETA (European Temperature Anomaly, Mariani e Zavatti, 2017) la serie che i lettori di CM trovano nella barra destra e che sicuramente rappresenta la situazione meglio della temperatura dell’emisfero nord o anche della sola CET, relativa ad un’area più ristretta. Ho usato l’aggiornamento al 2020 (qui in temperatura invece che in anomalia) e l’ho confrontato con la serie delle piene.

Fig.4: Confronto tra ETA (European Temperature Anomaly) e piene della Moldava a Praga. Le bande gialle indicano i due minimi solari di Maunder e di Dalton. La riga verticale arancione segna la fine della PEG e l’inizio del recupero della temperatura.

Dalla figura 4 deduco che non sembra esserci un rapporto stretto tra i minimi solari e la portata delle piene (durante Maunder si hanno piene importanti; durante Dalton livelli minimi di portata, con alcuni balzi di media intensità) e che, dopo la fine della PEG (LIA), ad un generico aumento della temperatura corrisponde una altrettanto generica diminuzione media della portata delle piene.
In termini più “giornalistici” l’ultima frase potrebbe essere: ad un aumento della temperatura (causato dall’aumento della CO2, come è ovvio) corrisponde una diminuzione degli eventi estremi (cioè una diminuzione di portata e quindi delle esondazioni), in netto contrasto con le previsioni dei modelli RCP8.5, o anche in accordo con gli stessi modelli, considerando che la diminuzione della portata significa aumento della siccità (o diminuzione delle precipitazioni).
Se qualcuno ha capito qualcosa, alzi la mano.
La mia personale versione del guazzabuglio è: tutto genera tutto, purchè la narrativa non venga falsificata, perché è vera a prescindere dalle prove sperimentali le quali, se in contrasto, sono sbagliate o almeno da rettificare. Un esempio concreto è un articolo su CM che in pratica narra di notizie giornalistiche che affermano cose non presenti nell’articolo scientifico che usano come prova.

Nel lavoro di Bradzil et al., 2005 si legge anche una approfondita disamina del rapporto tra cambiamenti climatici e intervento dell’uomo in vari aspetti: dal fatto che il clima è stato uno dei più potenti fattori nel determinare la storia umana, al fatto che aspetti sociali possono solo essere determinati da fattori sociali (quindi senza influenza del clima). Alcuni scienziati, tra cui Le Roy Ladurie che nel suo libro del 1967, L’histoire du climat depuis l’au mil scrive “Nel lungo periodo le conseguenze del clima sulle vicende umane sembrano essere leggere, forse trascurabili, e certamente difficili da trovare”, hanno tentato una mediazione tra gli estremi descritti più in alto.

Bradzil e colleghi discutono anche il fatto che “clima” e “storia” sono termini omnicomprensivi, situati ad un livello di astrazione talmente alto che la loro relazione non può essere studiata seguendo il metodo scientifico; è necessario separare i due argomenti in analisi su scale inferiori e più pratiche, ad esempio mettendo in relazione attività umane specifiche e variabili climatiche, produzione agricola e piovosità, ad esempio. Non voglio espandere ulteriormente questa discussione e invito a leggere il lavoro, anche se è vecchio di quindici anni, liberamente disponibile al link di ResearchGate in bibliografia, che certo è più interessante di ogni mio possibile riassunto, anche se non si dovesse essere d’accordo sul modo di trattare l’argomento.

Nota aggiuntiva: a distanza di tre mesi dalla scrittura di questo post, nell’analisi delle piene del fiume Tago (Penisola Iberica) ho trovato un brevissimo articolo di Vaquero (2004) che commenta la frequenza decennale (n. di eventi in bin di 10 anni) delle piene di quel fiume, pubblicata da Benito et al. (2003). Vaquero sottolinea che la frequenza può essere considerata un proxy dell’attività solare e fa notare che Sole più attivo corrisponde a maggiore frequenza di piene e viceversa. Per verificare questa affermazione nel caso della Moldava, ho calcolato la frequenza decennale dalla figura 1 e l’ho associata ai minimi solari nella figura 5.

Fig.5: Frequenza decennale delle piene della Moldava confrontata con le bande dei minimi solari (giallo) e il periodo caldo moderno (rosa). Lo spettro mostra un forte massimo a 340 anni che corrisponde quasi esattamente al periodo di ritorno dei due maggiori eventi della serie di frequenza decennale.

Ad un primo esame, la situazione della Moldava sembra confermare quanto affermato da Vaquero per il Tago (minore attività solare=minore frequenza di piene), la cui serie si estende per più di 300 anni oltre quella della Moldava (dal 1100 al 2000).

  • Benito G., Diez-Herrero A., Fernandez de Villalta M.: Magnitude and frequency of flooding in the Tagus basin (Central Spain) over the last millennium., Climatic Change, 58, 171-192, 2003. testo completo a: Research Gate
  • Vaquero, J.M.: Solar signal in the number of floods recorded for the Tagus river basin over the last millennium, Climatic Change, 23-26, 2004.

Bibliografia