Di Kenneth Richard – 1 aprile 2021
Due fisici dell’Università di Oslo hanno progettato diverse varianti di un esperimento da tavolo cercando di confermare la capacità di forzare la CO2 dichiarata dall’IPCC. Invece hanno trovato (a) il 100% (1.000.000 ppm) di CO2 che “riscalda” l’aria all’incirca alla stessa temperatura dei gas non a effetto serra (N2, O2 [aria], Ar) e (b) nessuna differenza di temperatura significativa nei contenitori con il 0,04% rispetto al 100% di CO2.
Le osservazioni e gli esperimenti non supportano un grande effetto forzante per la CO2
Le osservazioni del mondo reale all’aperto indicano che anche una variazione massiccia nella concentrazione di CO2, dallo 0,1% al 75% durante un periodo di 24 ore su un campo di mofette, non ha alcun effetto rilevabile nello stimolare i cambiamenti della temperatura superficiale. Invece, la concentrazione di CO2 cambia in risposta alla temperatura.
Gli esperimenti da tavolo interni dimostrano anche che c’è una differenza di temperatura molto piccola quando si aggiunge il 100% di CO2 a un contenitore. E anche questo piccolo cambiamento di temperatura può essere attribuito alla riduzione dell’effetto di raffreddamento convettivo dell’aggiunta di molecole di CO2, non all’effetto radiativo o “serra” della CO2.
Inoltre, non è stata rilevata alcuna differenza di temperatura quando si confronta la capacità di “riscaldamento” della CO2 con quella di un gas non a effetto serra come l’argon (Wagoner et al., 2010), poiché la “temperatura è aumentata approssimativamente della stessa quantità e alla stessa velocità della CO2”quando è stato utilizzato il 100% di argon.
Un altro studio mette in dubbio le affermazioni sull’effetto di forzatura della temperatura della CO2
E ora uno studio pubblicato di recente (Seim e Olsen, 2020) conferma ulteriormente queste osservazioni sperimentali. Gli autori hanno testato gli effetti forzanti dell’aumento della radiazione IR sulla temperatura utilizzando una camera di un metro appositamente progettata, una lampadina alogena da 500 watt e rilevatori di radiazioni IR.
L’assunto fondamentale della teoria della serra è che l’aumento della concentrazione di CO2 di un fattore 2 o più (cioè, dallo 0,03% allo 0,06%) porta a 2-4 gradi di riscaldamento aggiuntivo (almeno), allineandosi alle aspettative della Legge di Stefan Boltzmann.
Invece di osservare queste forti risposte della temperatura all’aumento delle concentrazioni di CO2, Seim e Olsen hanno scoperto che non c’è quasi alcun effetto – forse un ulteriore 0,15 ° C al massimo – quando si aggiunge CO2 pura (100%) a una camera riscaldata con alogeni (+30 ° C). Non c’è nemmeno una differenza rilevabile di temperatura quando si confrontano gli effetti della temperatura della CO2 con un gas non a effetto serra come l’argon.
I risultati di questi esperimenti hanno portato gli autori a “mettere in discussione il fondamento delle leggi di forzatura utilizzate dall’IPCC“.
Fonte immagine: Seim e Olsen, 2020
Citazioni importanti dallo studio Seim e Olsen, 2020:
• “L’idea che la retrodiffusione della CO2 sia il principale motore della temperatura globale potrebbe essere errata.”
• “La temperatura [in un termofilo] con [100%] di CO2 è leggermente aumentata, circa dello 0,5% [0,15 ° C in più per un contenitore riscaldato da 20 ° C a 50 ° C].”
• “Non si osserva alcuna differenza significativa nelle due curve a causa dell’aumento della concentrazione di CO2 da ca. 400 ppm a circa il 100% nella camera anteriore.”
• “I risultati del nostro studio mostrano curve di riscaldamento quasi identiche quando passiamo dall’aria [N2, O2] al 100% di CO2 o al gas argon con una bassa concentrazione di CO2.”
• “È stato misurato anche il riscaldamento della piastra Al, ma non è stato trovato alcun riscaldamento aggiuntivo riempiendo di CO2 la camera anteriore.”
• “Questi risultati potrebbero mettere in dubbio il fondamento delle leggi di forzatura utilizzate dall’IPCC.”
Fonte: No Tricks Zone
