Di STEPHEN ANDREWS – 8 Marzo 2024

Non c’è stato alcun riscaldamento significativo in una delle zone del pianeta più sensibili al clima, come mostrano le analisi dei dati ricavati dalle carote di ghiaccio della Groenlandia, gettando ulteriori dubbi sulla narrativa allarmistica sul clima.

Conosciamo tutti la narrativa spaventosa del cambiamento climatico. Mappe del globo colorate di rosso, orsi polari bloccati su banchi di ghiaccio sempre più piccoli, eventi meteorologici estremi, ecc. Quando leggi un articolo o un documento scientifico relativo al cambiamento climatico, quasi sempre si apre con una dichiarazione che sottolinea la gravità della situazione che l’umanità deve affrontare. Ciò che di solito manca è la prospettiva.

Non mi interessa l’opinione degli “esperti” a meno che non sia supportata da dati e prospettive empirici. Le fonti selezionate devono essere affidabili e disporre di ampi dati passati per comprendere la variazione del ciclo solare. Idealmente questi dati dovrebbero provenire da una regione del pianeta sensibile al riscaldamento globale. Quali dati provenienti dal mondo della paleoclimatologia soddisfano questi criteri?

Quando cade la neve, contiene una miscela di isotopi di ossigeno. Durante i periodi caldi, nella neve si trovano più isotopi di ossigeno pesanti, mentre nei periodi freddi si trovano più isotopi di ossigeno leggeri. Analizzando questi rapporti nelle carote di ghiaccio, gli scienziati possono conoscere le temperature e le condizioni climatiche del passato. Il ghiaccio è depositato in strati annuali che possono essere datati con precisione. Di conseguenza, possiamo costruire un registro accurato della temperatura laddove esiste un sufficiente accumulo di ghiaccio, come nelle regioni polari.

Se il cambiamento climatico di origine antropica è una minaccia reale, dovuta principalmente all’uso di combustibili fossili, allora ci aspettiamo di vedere un chiaro aumento della temperatura oltre la normale variazione. Questo è stato tentato e pubblicato da Michael Mann et al. ed è ampiamente conosciuto come il grafico della mazza da hockey. Il problema principale con questo grafico è che è stato costruito utilizzando 12 serie di misurazioni proxy che includevano tre serie di dati relativi alle carote di ghiaccio. I dati delle carote di ghiaccio risalivano a soli 500 anni fa e la restante estrapolazione si basava sui dati degli anelli degli alberi. C’era una notevole incertezza nella misurazione, come evidenziato nel suo articolo originale (Figura 1), e un periodo di 1.000 anni ci fornisce una prospettiva limitata in relazione all’impatto dei cicli solari.

Notare che l’area grigio chiaro è una stima dell’incertezza della misurazione e dell’estrapolazione.

Sembra che ci sia una carenza di dati che forniscano indicatori di temperatura per gli ultimi tempi rilevanti per l’improvviso aumento dei livelli di anidride carbonica (dal 1860 ad oggi). Tuttavia, ho individuato i dati di due periodi sovrapposti dalla penisola di Renland nella Groenlandia orientale. I due studi che hanno riportato i risultati di queste misurazioni delle carote di ghiaccio avevano temi abbastanza diversi. Il primo, che copriva il periodo dal 1960 al 10.000 a.C., commentava le alte temperature nel periodo dell’Olocene e l’impatto sulla calotta glaciale. Il secondo, dal 1801 al 2014, ha esaminato la variabilità del sito locale. La creazione di questi set di dati è stato uno sforzo gigantesco. Resta un mistero il motivo per cui questi documenti non commentano le tendenze della temperatura o addirittura tentano di collegare i due set di dati. Di seguito è riportato un grafico che combina questi due set di dati sul rapporto isotopico (Figura 2). La linea nera (all’estrema destra) è la chiave in quanto è una media mobile di 20 anni del set di dati più recente (punti marroni). Il primo set di dati (punti blu) contiene punti dati ogni 20 anni, quindi questa media mobile consente un confronto più valido.

Questi dati ci dicono che ci troviamo in uno dei periodi più freddi degli ultimi 9.000 anni circa. Era l’unico modo per salire? Praticamente tutti i dati globali indicano un riscaldamento costante negli ultimi tempi. Ho aggiunto delle linee verdi per aiutare a visualizzare la variazione “normale” negli ultimi 9.000 anni. Chiaramente il recente riscaldamento rientra in questa variazione normale.

Ho aggiunto un altro grafico (Figura 3) con linee di tendenza lineari a ciascuno dei set di dati per dimostrare quanto sia importante la prospettiva nella valutazione del cambiamento climatico. Se prendiamo l’andamento dal 1801 al 2014 (tratteggiato viola) e lo confrontiamo con quello degli ultimi 10.000 anni (linea verde), sembra allarmante. Ma dal trend più lungo il lettore può vedere che la variazione in entrambi i set di dati è del tutto normale.

C’è anche una grave mancanza di accordo tra il grafico del bastone da hockey di Mann (Figura 1) e questi dati. Va tenuto presente quando si effettua questo confronto che il grafico di Mann ha tentato di ricostruire le temperature nell’emisfero settentrionale mentre i dati che ho citato qui provengono da un’area specifica della Groenlandia orientale.

Il grafico successivo (Figura 4), incentrato sul periodo di sovrapposizione (dal 1800 al 2014), fornisce il grado di validità dell’allineamento di questi due set di dati. Sembra esserci un’eccellente correlazione quando si confrontano le linee nere e rosse, il che implica che i dati sono buoni indicatori della temperatura.

In sintesi, questi dati indicano che non esiste alcun segnale significativo di riscaldamento globale proveniente da una delle parti più sensibili del pianeta. Qualsiasi riscaldamento può essere latente, ma questo sembra un po’ eccessivo.

Questa assenza di segnale potrebbe essere spiegata dal fatto che la relazione tra l’anidride carbonica e la temperatura globale è logaritmica e al di sopra di una certa concentrazione vi è un impatto diretto minimo rispetto ai cicli solari.

Ci sono molti scienziati del clima che hanno dedicato la loro vita a salvare l’umanità ma, a meno che questi dati non siano invalidi, dovranno tornare dai venti gelidi delle regioni polari. È finita la narrativa spaventosa del cambiamento climatico?

Fonte : Daily Sceptic