Di Chris Morrison – Lunedì 24 Giugno 2024
La scorsa settimana, il tempo è stato piacevole e spesso mite in tutto il Regno Unito e, per sfruttare appieno il caldo che aumenta gradualmente, non c’era posto migliore dell’aeroporto di Heathrow. Questo è stato il punto in cui il record del giorno più caldo del Regno Unito è stato assicurato in non meno di cinque occasioni. Più a nord, gli amanti del caldo avrebbero potuto dirigersi verso Hull East Park, dove il record giornaliero regionale dello Yorkshire e dell’Humber è stato osservato non meno di quattro volte. Naturalmente, gli amanti del caldo potrebbero apprezzare il getto d’aria calda di innumerevoli motori a reazione nella prima posizione e la presenza di quello che sembra essere un parco solare situato a pochi metri dalla stazione di misurazione nella sede successiva. Di certo non sembrano essere un grosso problema nemmeno per il Met Office, che compila queste cifre e affermazioni ridicole apparentemente per scopi politici Net Zero.
Ogni giorno, il Met Office pubblica la temperatura più alta registrata per un certo numero di aree nei quattro paesi del Regno Unito. Ogni giorno, molti degli stessi siti sono in cima alle varie liste locali. La scorsa settimana, in Scozia, la stazione di misurazione dei Giardini Botanici di Edimburgo, Glasgow e Leuchars è stata protagonista di quattro giorni su sette, insieme a Inverbervie di tre. In Inghilterra, Heathrow e Hull East Park sono stati raggiunti da Killowen in quattro giorni, insieme a Usk, Durham e Pershore College in tre.
Potrebbe essere una coincidenza che, su una grande isola, i giorni più caldi il più delle volte si verifichino solo in luoghi geografici molto specifici? Solo pochi luoghi sono così benedetti, nonostante la rete nazionale del Met Office che conta circa 380 stazioni individuali. Certo che no. L’indizio più ovvio si trova a Heathrow e Hull Park East (vedi foto sotto) dove si trovano enormi corruzioni termiche causate dall’uomo.
Digita le coordinate fornite dal Met Office per Hull East Park in Google Earth, e l’indicatore rosso in basso individua la stazione di misurazione ad appena pochi metri da quello che sembra un grande complesso solare. Qualunque cosa sia, e possa essere in qualche modo collegata alle attività degli animali vicini, non sembra molto naturale. Da parte loro, i parchi solari emettono molto calore atmosferico locale. In un articolo pubblicato su Nature, gli scienziati hanno riscontrato cambiamenti radicali nelle temperature dell’aria nelle vicinanze e le aree erano “regolarmente 3-4°C più calde delle terre rurali di notte”. Il Met Office ha un modulo precedente per dichiarare i record di calore locale accanto ai parchi solari. Il mese scorso, la temperatura più alta nel Regno Unito si è verificata a Chertsey, proprio accanto a quello che era un impianto solare appena installato.
Le stranezze di Hull, che si trova vicino a un centro di educazione animale, hanno attirato l’interesse del giornalista investigativo Paul Homewood e della sua banda di investigatori cittadini. Ray Sanders ha osservato che l’Università di Hull ha registrato una temperatura inferiore di 2,6°C in un sito a poche centinaia di metri di distanza. Ha osservato che questa variazione è “non plausibile”, in particolare perché si dice che altri due siti privati siano d’accordo con la lettura dell’Università.
L’elefante nella stanza del Met Office è che, inutile dirlo, quasi tutte queste letture di calore si verificano in stazioni di classe 4 e 5 che presentano “incertezze” molto grandi tra 2-5°C. Queste valutazioni e incertezze sono stabilite dall’Organizzazione meteorologica mondiale (OMM) e riflettono l’impatto umano sulle misurazioni della temperatura causato da attività, edifici e altre strutture vicine.
Come i lettori abituali ricorderanno senza dubbio, il Daily Sceptic ha ottenuto un elenco di queste classi all’inizio dell’anno in base a una richiesta di libertà di informazione (FOI). Quindi, ora siamo in grado di rivelare che il 39,1% di tutti i record di calore dichiarati la scorsa settimana sono risultate quasi spazzatura di classe 4 con incertezze di 2°C, e il 37,3% si è rilevato spazzatura di classe 5 con possibili errori fino a 5°C. Se a questo si aggiunge un contributo dell’8,2% della Classe 3 e le sue incertezze di 1°C, quasi nove record su dieci sono pesantemente viziati dalla corruzione causata dall’uomo.
Si potrebbe notare che Heathrow è una generosa Classe 3, poiché non è chiaro se lo scarico del motore sia preso in considerazione. Si può riferire che le 110 cifre compilate la scorsa settimana hanno mostrato pochi cambiamenti dopo un paio di giorni, e potrebbero essere considerate come una ragionevole indicazione dei risultati su un periodo più lungo.
L’apparizione del Pershore College non meno di tre volte nei record di calore della scorsa settimana è una grande delusione. Questo è un sito di Classe 4, ma è una delle sole tre stazioni che attualmente costituiscono il record di 350 anni di temperatura dell’Inghilterra centrale (CET). Il CET è unico nel mondo meteorologico poiché fornisce una registrazione continua dal 1659. Recentemente è stato descritto come un “tesoro mondiale” dal professor William Happer. Il progetto è attualmente sotto la cura del Met Office e riempire il database con dati quasi spazzatura di Classe 4 è qualcosa di cui pentirsi. Infatti, con l’inclusione di Stonyhurst, due dei tre siti costituenti sono di Classe 4. Non è al di là dell’arguzia del Met Office trovare tre siti di Classe 1 in tutta l’Inghilterra centrale per garantire l’integrità scientifica di questo prezioso set di dati, tramandato da molte generazioni?
Molte delle località di Classe 4 e 5 sono state danneggiate nel tempo dal calore urbano, anche se il piccolo numero di siti incontaminati di Classe 1 suggerisce che il Met Office non ha fatto una priorità spostarli per ottenere misurazioni più accurate e naturali della temperatura dell’aria. Questo potrebbe sorprendere, naturalmente, dal momento che il Met Office utilizza queste cifre per catastrofizzare i recenti aumenti delle temperature nazionali e globali, utilizzando misurazioni fino a un centesimo di grado centigrado.
Ci si potrebbe aspettare che le nuove stazioni siano accuratamente collocate in località di Classe 1, ma questo non sembra accadere. L’investigatore cittadino Ray Sanders ha notato l’apertura di una stazione a Neatishead nel dicembre 2022 ed è rimasto sorpreso nello scoprire che aveva una classificazione di Classe 4. Sanders ha osservato: “Questo solleva una questione molto seria. Perché il Met Office sta introducendo nuove stazioni meteorologiche nella sua rete che sono di così scarsa qualità?… Qualcuno con una mente sospettosa potrebbe pensare che stiano deliberatamente aggiungendo questi siti spazzatura semplicemente per rendere artificialmente più alte le attuali temperature del Regno Unito!”
Ray Saunders rivela anche un FOI che ha fatto al Met Office chiedendo informazioni sulla valutazione delle singole stazioni. Gli è stato detto che ogni stazione meteorologica è stata valutata in base agli standard di ispezione dell’OMM e del Met Office. Ma è stato rivelato che sono stati gli standard del Met Office a essere utilizzati come “punto di riferimento ufficiale” per valutare l’idoneità dei siti a fornire dati per la registrazione climatica a lungo termine.
Saunders non ci lascia dubbi su ciò che prova riguardo a questa decisione. “Vite standard internazionali ISO 19289:2014(E). Utilizzeremo i nostri standard che abbiamo deciso; Non puoi metterli in discussione e non consentiremo alcuna valutazione indipendente di… Cosa vuoi dire che abbiamo aiutato a organizzare lo standard ISO con l’OMM … Chi se ne frega? Allora, cosa hai intenzione di fare al riguardo, eh?”
Parole dure, ma poi la tempesta che si sta addensando sui social media sullo scandalo scientifico che circonda i metodi di raccolta della temperatura del Met Office – e di altre operazioni meteorologiche statali in tutto il mondo – ha, a oggi, incontrato un silenzio assordante.
Chris Morrison è il Editor dell’ambiente di Daily Sceptic
Fonte : Daily Sceptic
