Nell’aggiornamento del mese di febbraio, si è visto un aumento dell’attività solare, sia sottoforma di macchie solari che sottoforma di solar flux, che hanno consentito al ciclo di stabilire il nuovo record per quanto riguarda i dati mensili di questo debole SC24. L’emisfero meridionale continua a dominare la scena con circa l’80% dell’attività registrata complessivamente. Questo, lo abbiamo ripetuto fino alla noia, non consente al ciclo di progredire come eravamo abituati ad osservarli in precedenza.
Ma c’è di più, nonostante il massimo fatto registrare nel mese di febbraio, il Polar Field di entrambi gli emisferi è rimasto ancora in stan-by! Inoltre l’arresto del nord emisfero ha sortito conseguenze gravi, infatti sta cercando di tornare verso la zona neutra, invece di costruire la forzante per progredire in un ciclo normale, come i cicli che lo hanno preceduto.
Ma veniamo ad un altro aspetto che in pochi stanno sottolineando! Sempre facendo riferimento al mese di febbraio, il rapporto di sunspeck (macchioline senza penombra), è aumentato notevolmente, facendo apparire superiori i conteggi ufficiali. Il SC24 globalmente continua a dimostrare una maggiore percentuale di piccole macchie rispetto alle grandi macchie durante tutto il SC24.
Questo lo possiamo notare molto bene facendo il raffronto tra i 3 conteggi che ogni mese prendiamo in considerazione. Il LSC, il SIDC e il NOAA.
Il LSC nel mese di febbraio è stato misurato a 66.82 SSN, il SIDC ha misurato 102.8 SSN, mentre il conteggio del NOAA non aggiustato è risultato a 174,6 SSN (prov).
Allora mi chiedo, come mai i conteggi del NOAA sono molto più alti rispetto al SIDC? E perchè entrambi i metodi di conteggio sono lontani anni luce rispetto al metodo del LSC? Semplice… perchè contano di tutto, anche le macchioline che non andrebbero conteggiate!!
Quindi i metodi di conteggio delle sunspeck con la diminuzione delle macchie, falsano completamente il rapporto di sunspeck sperimentato durante la diversa forza dei cicli.
Ma ci torneremo….
Enzo
Solar Activity
