Di Eric Worrall 17 Agosto 2021
Lo scienziato del clima Dr. Ronan Connolly, il Dr. Willie Soon e altri 21 scienziati affermano che le conclusioni dell’ultimo rapporto sul clima dell’IPCC “codice rosso” e la certezza con cui tali conclusioni sono espresse dipendono dalla scelta ristretta dei set di dati degli autori dell’IPCC. Gli scienziati affermano che l’inclusione di ulteriori serie di dati credibili avrebbe portato a conclusioni molto diverse sulla presunta minaccia del riscaldamento globale antropogenico.
Sfidando le Nazioni Unite, un nuovo studio rileva che il sole e non la CO2 potrebbe essere la causa del riscaldamento globale.
Un nuovo documento sottoposto a revisione paritaria trova prove di pregiudizi sistemici nella selezione dei dati delle Nazioni Unite per supportare la narrativa sui cambiamenti climatici Di Alex Newman del 16 agosto 2021. Aggiornato: 16 agosto 2021
Il sole e non le emissioni umane di anidride carbonica (CO2) potrebbero essere la causa principale delle temperature più calde negli ultimi decenni, secondo un nuovo studio con risultati che contraddicono nettamente le conclusioni dell’Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) delle Nazioni Unite (ONU)).
Il documento sottoposto a revisione paritaria, prodotto da un team di quasi due dozzine di scienziati di tutto il mondo, ha concluso che gli studi precedenti non consideravano adeguatamente il ruolo dell’energia solare nello spiegare l’aumento delle temperature.
Il nuovo studio è stato pubblicato proprio mentre le Nazioni Unite hanno pubblicato il suo sesto “Rapporto di valutazione”, noto come AR6, che ancora una volta ha sostenuto l’opinione che le emissioni di CO2 dell’umanità fossero responsabili del riscaldamento globale. Il rapporto affermava che la responsabilità umana era “inequivocabile”.
Ma il nuovo studio mette seriamente in dubbio l’ipotesi.
Chiamando “prematura” l’accusa della CO2 da parte dell’IPCC, gli scienziati del clima e i fisici solari hanno sostenuto nel nuovo documento che le conclusioni dell’IPCC delle Nazioni Unite che accusano le emissioni umane sono basate su “dati insufficienti quindi incompleti sulla radiazione totale solare”.
In effetti, l’organismo globale per il clima sembra mostrare pregiudizi deliberati e sistemici in quali opinioni, studi e dati sono inclusi nei suoi rapporti influenti, hanno detto diversi autori a The Epoch Times in una serie di interviste telefoniche e video.
“A seconda dei dati e degli studi pubblicati che utilizzi, puoi dimostrare che tutto il riscaldamento è causato dal sole, ma l’IPCC utilizza un set di dati diverso per giungere alla conclusione opposta”, l’autore principale dello studio Ronan Connolly, Ph. D. ha riferito a The Epoch Times in una video intervista.
“Nella loro insistenza nel forzare un cosiddetto consenso scientifico, l’IPCC sembra aver deciso di prendere in considerazione solo quei set di dati e studi che supportano la narrativa scelta”, ha aggiunto.
…
Leggi di più: https://www.theepochtimes.com/challenging-un-study-finds-sun-not-co2-may-be-behind-global-warming_3950089.html
Quella che segue è una dichiarazione rilasciata dagli scienziati.
Quello che segue è l’abstract dello studio;
Clicca qui per visualizzare il documento completo
Quanto ha influenzato il Sole sull’andamento della temperatura dell’emisfero settentrionale? Il dibattito è in corso
Ronan Connolly 1,2 , Willie Soon 1 , Michael Connolly 2 , Sallie Baliunas 3 , Johan Berglund 4 , C. John Butler 5 , Rodolfo Gustavo Cionco 6,7 , Ana G. Elias 8,9 , Valery M. Fedorov 10 , Hermann Harde 11 , Gregory W. Henry 12 , Douglas V. Hoyt 13 , Ole Humlum 14 , David R. Legates 15 , Sebastian Lüning 16 , Nicola Scafetta 17 , Jan-Erik Solheim 18 , László Szarka 19 , Harry van Loon 20, Víctor M. Velasco Herrera 21 , Richard C. Willson 22 , Hong Yan (艳洪) 23 e Weijia Zhang 24,25
Per valutare quanto l’irraggiamento solare totale (TSI) abbia influenzato l’andamento della temperatura dell’aria superficiale dell’emisfero settentrionale, è importante disporre di stime affidabili di entrambe le quantità. Sedici diverse stime dei cambiamenti nella STI almeno dal 19° secolo sono stati compilati dalla letteratura. La metà di queste stime sono “la bassa variabilità” e l’altra metà riguardano “l’alta variabilità”. Nel frattempo, sono stati valutati cinque metodi ampiamente indipendenti per stimare le tendenze della temperatura dell’emisfero settentrionale utilizzando: 1) solo stazioni meteorologiche rurali; 2) tutte le stazioni disponibili sia urbane che rurali (approccio standard); 3) solo temperature superficiali del mare; 4) larghezze degli anelli degli alberi come proxy di temperatura; 5) record di lunghezza del ghiacciaio come proxy di temperatura. Le stime standard che utilizzano stazioni urbane e rurali erano alquanto anomale in quanto implicavano un riscaldamento molto maggiore negli ultimi decenni rispetto alle altre stime, suggerendo che il bias di urbanizzazione potrebbe ancora essere un problema negli attuali set di dati sulla temperatura globale, nonostante le conclusioni di alcuni precedenti studi. Ciò nonostante, tutte e cinque le stime confermano che attualmente è più caldo rispetto alla fine del 19°secolo, vale a dire, c’è stata un certo “riscaldamento globale” in quanto il 19° secolo. Per ciascuna delle cinque stime delle temperature dell’emisfero settentrionale, è stato valutato il contributo della forzante solare diretta per tutte e sedici le stime della TSI utilizzando un semplice adattamento lineare dei minimi quadrati. Il ruolo dell’attività umana sul recente riscaldamento è stato quindi calcolato adattando i residui alle serie temporali raccomandate dall’IPCC delle Nazioni Unite sui “forzanti antropogenici”. Per tutte e cinque le serie di temperature dell’emisfero settentrionale, diverse stime della TSI suggeriscono che tutto, dal nessun ruolo per il Sole negli ultimi decenni (il che implica che il recente riscaldamento globale è principalmente causato dall’uomo) alla maggior parte del recente riscaldamento globale è dovuto a cambiamenti nell’attività solare (che vale a dire che il recente riscaldamento globale è per lo più naturale). Sembra che studi precedenti (compresi i più recenti rapporti IPCC) che avevano prematuramente concluso il primo, lo avevano fatto perché non erano riusciti a considerare adeguatamente tutte le stime pertinenti della TSI e/o ad affrontare in modo soddisfacente le incertezze ancora associate alle stime dell’andamento della temperatura dell’emisfero settentrionale. Pertanto, vengono fornite diverse raccomandazioni su come la comunità scientifica può risolvere in modo più soddisfacente questi problemi.
Per saperne di più: https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1674-4527/21/6/131
Un’accusa di cherrypicking per nascondere l’incertezza e in effetti orchestrare una conclusione preconcetta a mio avviso è molto grave. Accettare gli avvertimenti climatici dell’IPCC alla lettera senza considerare le strenue obiezioni di scienziati ben qualificati sulla qualità delle procedure che hanno portato a tali conclusioni potrebbe portare a una catastrofica allocazione globale delle risorse.
Aggiornamento (EW): il diagramma seguente illustra magnificamente come piccole variazioni nella scelta del set di dati producano risultati e conclusioni molto diversi. In questo caso escludendo serie di temperature urbane probabili contaminate, utilizzando solo serie di temperature rurali, si producono serie di temperature che sembrano correlarsi bene con le forzanti naturali.
Fonte: WUWT
