Articolo di Chris Morrison – Martedì 10 Settembre 2024

L’anno scorso, Georgina Rannard della BBC ha riferito che “gli scienziati dicono” che un indebolimento della Corrente del Golfo potrebbe collassare già quest’anno, un processo terribile che porterebbe cambiamenti catastrofici nel tempo nell’emisfero settentrionale. La paura di routine, ovviamente, da parte del Net Zero che promuove la BBC e questa paura del “punto di svolta” è comune tra gli allarmisti. Dopotutto, tutti conoscono il blockbuster distopico di Hollywood del 2004 The Day After Tomorrow. “La maggior parte di noi sta per morire” è un grande scoop, è solo un peccato per i fatti. Un nuovo lavoro rivoluzionario degli scienziati della National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) ha scoperto che l’enorme flusso di acqua tropicale attraverso lo Stretto della Florida è rimasto “notevolmente stabile” per oltre 40 anni.

La corrente della Florida è una componente chiave della Corrente del Golfo, che è una parte importante dell’Atlantic Meridional Overturning Circulation (AMOC). Questa corrente scorre verso nord, aumentando le temperature alle latitudini più elevate fino a 10°C. L’acqua calda tropicale scorre tra la penisola della Florida, Cuba e le Bahamas a velocità fino a sette chilometri all’ora e fornisce la maggior parte del calore portato a nord dall’AMOC. Il documento rileva che diversi studi recenti hanno utilizzato un possibile declino del flusso per speculare su un collasso della Corrente del Golfo e dell’AMOC. Così, i giornali scientifici clickbait che utilizzano modelli computerizzati sono stati ripresi dai media mainstream e dai politici per provocare la paura di una catastrofe della Corrente del Golfo.

Utilizzando i dati derivati dal cambiamento indotto dal movimento nelle tensioni dei cavi sottomarini e aggiustando gli errori causati dalla passata elaborazione dei dati geomagnetici, gli scienziati della NOAA affermano che il loro nuovo record di 40 anni “sfida” le affermazioni precedentemente fatte sul declino statisticamente significativo della corrente della Florida. La rispettata scienziata del clima Judith Curry ha salutato il nuovo documento del servizio meteorologico degli Stati Uniti come “importante” e osserva che l’AMOC non si sta indebolendo nonostante sia stato pubblicizzato come un punto di svolta climatico.

E’ improbabile che i media mainstream tocchino questo giornale, dal momento che prende a calci gran parte della loro paura sulla Corrente del Golfo. L’entusiasmo dell’anno scorso che suggeriva un crollo imminente è stato causato da un articolo scritto da Peter Ditlevsen dell’Università di Copenaghen, che ha detto al Guardian, costantemente preoccupato, che “dovremmo essere molto preoccupati”. Il Professor Stefan Rahmstorf del Potsdam Institute for Climate Impact and Research ha detto che il documento di Ditlevsen ha aggiunto “prove” che il collasso dell’AMOC “è molto più vicino di quanto pensassimo”. Non possiamo escludere di superare il punto di svolta nei prossimi dieci o due anni, ha aggiunto.

Gli scienziati della NOAA osservano che la maggior parte dei modelli climatici suggerisce un declino del 34-45% dell’attuale forza dell’AMOC in meno di 80 anni. Si dice che un certo numero di registrazioni “proxy” indichino che l’AMOC potrebbe già rallentare su scala centenaria. Ci sono state critiche ai risultati di Ditlevsen, con un articolo successivo che osservava che le incertezze, soprattutto intorno ai dati sulla temperatura della superficie del mare, erano troppo grandi per prevedere un punto di non ritorno per l’AMOC. Tale è l’inaffidabilità dei modelli climatici computerizzati che il punto di non ritorno potrebbe verificarsi ovunque tra oggi e l’infinito. Tutto dipende, a quanto pare, da ciò che viene caricato nel modello in primo luogo. Ma qualunque cosa venga caricata, sembra esserci una quasi garanzia che gli attivisti indiscussi nei media mainstream riporteranno qualsiasi messaggio pieno di paura a un pubblico più ampio.

Riferendosi alla recente controversia, gli scienziati della NOAA affermano che la capacità degli indici basati sulla temperatura di rappresentare l’AMOC è stata messa in discussione. Si presume spesso che le recenti riduzioni delle temperature superficiali del mare nell’Atlantico settentrionale subpolare siano un’indicazione di un rallentamento dell’AMOC. Ma gli scienziati suggeriscono che potrebbe “essere in gran parte guidato dalla sola atmosfera senza alcun cambiamento nella circolazione oceanica”. Più a monte della Corrente del Golfo, tra il New Jersey e le Bermuda, gli autori del NOAAS continuano a notare che le misurazioni dirette dal 1992 non supportano l’ipotesi che l’AMOC abbia iniziato a rallentare in modo sostanziale. Si dice che i dati idrografici siano scarsi, ma “non è stato rilevato alcun indebolimento significativo dell’AMOC”.

Le varianti dell’AMOC sono oggetto di accese discussioni nei circoli scientifici. Gran parte della ricerca su questa importante circolazione oceanica è recente e c’è ancora molto da imparare. Gli autori del NOAA sottolineano che studiare la variabilità della corrente della Florida “è di particolare importanza per rilevare e comprendere meglio i cambiamenti nel sistema climatico terrestre, nonché per interpretare le variazioni regionali del tempo, del livello del mare e degli ecosistemi”.

Ma troppo spesso vediamo come la scienza “consolidata” – una dannosa riluttanza a considerare tutte le variazioni climatiche diverse da quelle che si presume siano causate dall’uomo – svilisce gran parte dello sforzo. Vengono compilate “liste nere” di scettici del clima, gli accademici perdono la loro carriera e vengono chieste multe e carcere per coloro che non rispettano la linea autorizzata. I media mainstream sembrano interessati solo alle sciocche previsioni fantascientifiche sull’imminente fine della Corrente del Golfo. Conquista i titoli dei giornali, è un lavoro facile se si riesce a ottenerlo e si svolge secondo una narrazione politica concordata. Come la crescita record pluriennale dei coralli nella Grande Barriera Corallina, il ciclico ghiaccio marino artico, le evidenti corruzioni in molte misurazioni della temperatura e la sorprendente ‘greening’ del pianeta, le bugie sono tutte raccontate omettendo fatti ovvi, facilmente ottenibili e importanti.

Chris Morrison è il Redattore ambientale del Daily Sceptic.

Fonte: Daily Sceptic