Di Jim Steele – 14 Febbraio 2024

L’Oceano Artico è stato soprannominato “l’Oceano capovolto” da Fridtjof Nansen. Nansen è stato un famoso zoologo, oceanografo ed esploratore artico norvegese, nonché vincitore del Premio Nobel per la Pace nel 1922. Durante la sua fallita spedizione per raggiungere il Polo Nord, la sua barca, la Fram, si congelò nel ghiaccio marino artico, ma alla fine fu esportata dalle correnti artiche, insieme al ghiaccio marino artico, nell’Atlantico attraverso quello che oggi è chiamato lo stretto di Fram.

Nansen chiamò l’Oceano Artico “oceano capovolto” perché, contrariamente ad altri oceani, le acque superficiali sono le più fredde, mentre tra i 100 e i 900 metri di profondità l’oceano è più caldo a causa degli afflussi e dello stoccaggio delle calde acque salate dell’Atlantico. La copertura di ghiaccio marino impedisce la ventilazione del calore immagazzinato. Tuttavia, l’aumento delle acque libere consente una maggiore ventilazione del calore, che ha aumentato le temperature dell’aria artica da 2 a 7 volte più velocemente della media globale. Le acque aperte sono aumentate a causa dei cambiamenti nella direzione del vento e delle correnti. L’acqua aperta non è una prova di fusione.

La NASA stima che la CO2 aggiunta a livello globale sia aumentata verso il basso nell’infrarosso e abbia aggiunto “poco più di 0,8 Watt per metro quadrato” di energia, che secondo le loro storie Just So ha sciolto il ghiaccio marino. Ma i ricercatori (ad esempio Kim 2019) hanno riferito che in mare aperto più calore invernale, circa 2 Watt per metro quadrato, viene ventilato via dal calore più di quanto assorbito. Ciò suggerisce il raffreddamento radiativo!

Così, l’Arctic Report Card 2019 della NOAA ha creato un’altra “storia Just So” per incolpare l’effetto serra e l’amplificazione artica in acque più aperte, anche se affermano: “Attualmente non c’è consenso sull’amplificazione dell’Artico“. Hanno elencato i meccanismi di amplificazione proposti: riduzione dell’albedo estiva, aumento del vapore acqueo e delle nuvole, feedback del tasso di caduta e diminuzione dell’inquinamento atmosferico. Tuttavia, nonostante tutte le prove, la ventilazione del calore proveniente dallo strato caldo dell’Atlantico non viene mai menzionata. Questa è cattiva scienza! Il riscaldamento dovuto alla ventilazione del calore significa ancora una volta che il clima terrestre si sta raffreddando e non è in modalità crisi.

Due documenti di ricerca sono molto istruttivi. Kahl et al. 1993, hanno riportato sulla prestigiosa rivista Nature, che dopo 40 anni di misurazioni intensive non c’è alcuna prova di riscaldamento dell’effetto serra sull’oceano coperto di ghiaccio. Tuttavia, poco dopo i venti cambiarono negli anni ’90 a causa dell’oscillazione artica, diminuendo lo spesso ghiaccio marino isolante e aumentando le acque aperte (Rigor 2000).

Bisogna fare una distinzione tra ghiaccio artico veloce e banchisa alla deriva. Il ghiaccio veloce si fonde ogni anno e non si aggiunge a una tendenza all’oceano aperto. Al contrario, alcune direzioni del vento e correnti possono far convergere e ispessire la banchisa ed eliminare il mare aperto regionale. Altre direzioni del vento fanno divergere il ghiaccio marino, aprendo “piombi di difetti” e creando un mosaico di acque libere e ghiaccio solido.

Rigor (2000) ha riportato le seguenti misurazioni della ventilazione del calore da diversi spessori del ghiaccio marino, illustrando come la ventilazione del calore causi il riscaldamento dell’Artico. È stato misurato che il calore di ventilazione riscalda l’aria artica da 10 a 700 volte di più rispetto all’effetto serra della CO2.

Conduttori aperti: 700 W m-2     

0,4 metri di spessore: 80 W m-2

1 metro di spessore: 30 W m-2

Ghiaccio spesso 3 metri: 10 W m-2

Ciononostante, gli allarmisti danno la colpa del riscaldamento della Groenlandia o della perdita di ghiaccio marino all’aggiunta di CO2, ma ignorano totalmente il calore che ventila dallo strato atlantico caldo dell’Oceano Arco. Più cattiva scienza!

Infine, il ghiaccio veloce, non il ghiaccio pack, è l’habitat critico per le foche dagli anelli e gli orsi polari. Il ghiaccio veloce è il luogo in cui le foche partoriscono, allattano i loro cuccioli e mutano la loro pelliccia. È durante quel periodo di 4 mesi, da marzo a giugno, che le foche dagli anelli sono più vulnerabili agli orsi polari.

Gli orsi polari si sono evoluti per emergere dalle loro tane invernali a marzo per rimpinzarsi e ingrassare i cuccioli di foca dagli anelli, accumulando abbastanza energia per sopravvivere fino all’anno successivo. Come si è visto, il ghiaccio veloce non si è sciolto durante il periodo critico delle foche. È per questo che le foche dagli anelli sono abbondanti e non minacciate e perché gli orsi polari sono in aumento. Gli allarmisti non distinguono mai tra tendenze fast-ice e pack-ice.

Attenzione alla propaganda artica degli allarmisti.

Fonte : WUWT