Di Kenneth Richard – Martedì 23 Aprile 2024

L’aggiunta di CO2 nell’atmosfera non può avere alcun effetto climatico significativo quando si supera la soglia di circa 300 ppm. A causa della saturazione, concentrazioni sempre più elevate non portano ad alcun ulteriore assorbimento di radiazioni.

Se si dovesse dipingere di nero una superficie bianca in modo da permetterle di assorbire quanto più calore possibile, è ben noto che il primo strato di vernice ha l’impatto più dominante sull’assorbimento di calore. Una seconda mano copre il colore grigiastro residuo e forse qualche macchia mancante sul primo strato. Con il terzo strato, non c’è più assorbimento di calore che può essere ottenuto con lo strato aggiuntivo, poiché la superficie è satura di nero. Non può diventare più nero.

Tre fisici polacchi hanno focalizzato la loro attenzione su questo principio di saturazione applicato alla CO2 in tre articoli pubblicati di recente (Kubicki et al., 2024, 2022 e 2020). Il loro ultimo (Kubicki et al., 2024), pubblicato su Applications in Engineering Science, riassume le prove sperimentali delle loro pubblicazioni del 2020 e del 2022 a sostegno della conclusione che “come risultato dei processi di saturazione, la CO2 emessa non causa direttamente un aumento della temperatura globale”.

“Dalle considerazioni condotte, ne consegue che sia nell’Eq. (4) che nell’Eq. (6), il valore dell’assorbimento è limitato. Nel primo caso, non può essere superiore a 1 e nel secondo caso non può superare il valore di ψ minore di unità. Pertanto, per una massa sufficientemente grande m, deve verificarsi la saturazione e un ulteriore aumento della massa si tradurrà in un aumento trascurabile dell’assorbimento.

Questa ricerca aggiunge un altro livello a più di 50 anni di ricerca sul principio di saturazione della CO2.

“Schack (1972)… ha dimostrato che per una concentrazione dello 0,03% di anidride carbonica nell’aria, il processo di assorbimento nella troposfera è saturo”.

Gli autori sono preoccupati per la recente spinta a fare affidamento su modelli e ipotesi sulla capacità della CO2 di guidare i cambiamenti nella temperatura globale piuttosto che su prove osservative. Sottolineano che l’attuale tendenza della CO2 a essere la manopola di controllo del clima non è altro che solo un’ipotesi.

“Questo suggerisce inequivocabilmente che l’impatto ufficialmente presentato dell’aumento antropogenico di CO2 sul clima terrestre è solo un’ipotesi piuttosto che un fatto comprovato”.

Fonte immagine: Kubicki et al., 2024

Nel loro articolo del 2022 gli autori hanno dimostrato che a 400 ppm la concentrazione di CO2 non può più causare alcun aumento della temperatura, poiché non può più verificarsi alcun assorbimento di radiazione termica a causa della saturazione.

“… è stato effettuato l’esperimento descritto negli articoli [5] e [6], dove è stato dimostrato che la radiazione termica proveniente dalla superficie calda della Luna, dopo aver attraversato l’atmosfera terrestre, non viene assorbita in anidride carbonica. Quindi, è stato dimostrato che per questa radiazione c’è una completa saturazione del processo”.

“Si può vedere che praticamente con la massa di anidride carbonica di circa 1,5 kg/m², il processo di assorbimento della radiazione termica va in saturazione… Quindi, per l’attuale concentrazione di 400 ppm per la quale la massa di CO2 nell’atmosfera è di ~6 kg/m², il limite è quattro volte superato”.

“Pertanto, si può presumere che l’anidride carbonica emessa nell’atmosfera non assorba la radiazione termica e quindi non sia un gas serra”.

Fonte immagine: Kubicki et al., 2022

Nel loro articolo del 2020, i tre fisici hanno riferito che le loro prove sperimentali possono “confutare [il] teorema generale” secondo cui l’aumento della concentrazione di gas assorbenti “causerà un forte aumento dell’assorbimento della radiazione infrarossa”.

Nel loro esperimento hanno scoperto che non c’era alcuna differenza (120,9 contro 121,0 μW) nella potenza dell’aria, con lo 0,04% di CO2, di assorbire la radiazione infrarossa rispetto alla capacità del 100% di CO2 di assorbire la radiazione a causa dell’effetto di saturazione.

Fonte immagine: Kubicki et al., 2020

Recentemente, anche altri scienziati (Chen et al., 2023) hanno riferito che la CO2 ha un effetto fortemente ridotto sulla trasmissività atmosferica a causa di (a) saturazione dell’assorbimento (la CO2 non può avere alcun effetto oltre una concentrazione preindustriale) e perché (b) il vapore acqueo e la forzatura delle nuvole si sovrappongono e quindi dominano l’assorbimento nella banda della CO2.

“[La trasmissività] nel centro della banda di CO2 è invariata dall’aumento della CO2 poiché l’assorbimento è già saturo…”

“Il vapore acqueo e la CO2 che si sovrappongono in una banda assorbente impediscono l’assorbimento da parte di CO2 aggiuntiva”.

Fonte immagine: Chen et al., 2023

Anche il fisico Dieter Schildknecht (2020) ha riferito sulla saturazione dell’impatto di CO2 una volta raggiunte le concentrazioni di 300 ppm, concludendo che a causa di questa saturazione ulteriori aumenti di CO2 “non possono influenzare il clima terrestre”.

“L’assorbimento raggiunge valori vicini al 100% per un contenuto realistico di CO2 dello 0,03%, [quindi] si conclude che qualsiasi ulteriore aumento di CO2 (antropogenica) non può portare a un assorbimento sensibilmente maggiore delle radiazioni, e di conseguenza non può influenzare il clima terrestre”.

Fonte immagine: Schildknecht, 2020

Il Dr. Easterbrook ha anche fatto riferimento all’effetto di saturazione in una ricerca pubblicata nel 2016, calcolando l’effetto di un aumento di 80 ppm di CO2 come solo circa 0,01 ° C.

Si noti che sul grafico a torta non c’è quasi nessun cambiamento rilevabile dopo che la concentrazione di CO2 ha raggiunto ~240 ppm.

Fonte immagine: Easterbrook, 2016

Negli anni ’70, prima che la narrativa del riscaldamento globale antropogenico si evolvesse in quello che è oggi, era comune per gli scienziati ammettere che l’impatto radiativo della CO2 era già saturo.

Secondo Weare e Snell (1974), si pensava che il raddoppio della concentrazione di CO2 portasse a un aumento della temperatura superficiale globale di 0,7 K, ma un aumento di sei volte (~2.000 ppm) aumenterebbe solo la temperatura di 1,0 K in più “a causa della saturazione della banda dei 15 μm”.

Secondo Rasool e Schneider (1971), l’aumento della concentrazione di CO2 di 10 volte (oltre 3.000 ppm) non aumenterebbe le temperature di oltre 2,5°C “perché la banda dei 15 μm si ‘satura'”.

Fonte immagine: Weare e Snell, 1974 e Rasool e Schneider, 1971

Altri scienziati dell’epoca stimarono che quando si aumenta la CO2 “sette volte le concentrazioni normali, l’aumento medio della temperatura è di circa 1°C” (Zdunkowski et al., 1975), o che concentrazioni di CO2 raddoppiate portano a un riscaldamento di 0,30°C, ma la CO2 quadruplicata (~1250 ppm) porta a un riscaldamento di soli 0,48°C (Gates et al., 1981). Ancora una volta, ciò è dovuto all’effetto di saturazione.

Fonte immagine: Zdunkowski et al., 1975 e Gates et al., 1981

Fonte : No Tricks Zone