Con il contributo dell’ospite Herman Quast (costruttore di navi).

Il libro “Unsettled”, nasce da un angolo insospettato e dà un quadro chiaro delle motivazioni politiche e dello stato della scienza in merito al cambiamento climatico.

Koonin affronta inesattezze, idee sbagliate e incertezze e le conferma con dati e argomenti, che a volte si basano persino sui rapporti (sottostanti) dell’IPCC!

La politica climatica, cfr. l’Accordo di Parigi, è politicamente concordato sulla base del “Sommario per i responsabili politici” (SFP) dell’IPCC e Koonin chiarisce che l’SFP e altri “Riepiloghi esecutivi” non si basano su tutte le informazioni disponibili, ma solo su informazioni che supportano una certa direzione (cherry picking?) (Capitolo 11, pp. 197, 198, 199, 200.)

La politica climatica si concentra su una transizione energetica frettolosa e Koonin mostra che questa politica si basa su idee sbagliate e manipolazioni, conseguenze negative per la società!

Il clima sta cambiando e la priorità dei governi dovrebbe concentrarsi più sull’adattamento (adattamento) alle mutevoli condizioni (climatiche), che sui necessari di adattare il clima desideri e alle esigenze.

(Vedi i capitoli 11 e 12 per la spiegazione.)

Il riscaldamento globale e l’inquinamento del nostro ambiente di vita sono sfide separate, che sono state raggruppate in un’unica rubrica e anche le misure sia in linea tra loro, vi è nell’urgenza e per cui tempi, auspicabile un approccio differenziato e necessario!

Oltre a dare la priorità all’adattamento (adattamento) alle mutevoli condizioni (climatiche), la ricerca in geoingegneria ricevere molta più attenzione e non c’è nulla contro una transizione energetica dinamica, senza inutili pressioni temporali, baseta nova in ricezirali per cui altre fonti sostenibili e l’energia nucleare (di fusione), non può essere esclusa.

La politica ha demonizzato la CO2 e una transizione energetica forzata è politicamente come l’unico mezzo per evitare una catastrofe, invece di vedere la transizione come uno dei modi per dare un contributo costruttivo a un problema serio!

La riduzione di CO2 non solo non ha quasi alcun impatto sul clima, ma l’obiettivo di “emissioni zero” entro il 2050 è del tutto irrealistico. L’impatto totale delle riduzioni commesse da tutti i paesi ridurrebbe le emissioni a livello globale di meno del 10% entro il 2030, il che è in netto contrasto con l’obiettivo richiesto (riduzione del 100%) necessario per ridurre la concentrazione di CO2 nell’atmosfera. stabilizzare! (capitolo 12)

Tuttavia, le politiche climatiche guidate dalla paura ora forniscono potere politico, mentre il confronto e la resa dei conti arrivano molto tempo dopo che l’attuale generazione politica è svanita dalla scena.

Alcune delle opinioni di Koonin in “Unsettled”:

  1. Il clima sta cambiando e oltre a molte variabili giocano un ruolo anche i gas serra come vapore acqueo, CO2, metano, ecc. L’ulteriore CO2 emessa dall’uomo sconvolge l’equilibrio naturale nell’atmosfera. Gli effetti, tuttavia, sono difficili da determinare, perché non possono essere quantificati e distinti dalle molte naturali, come i cicli di Milankovitch, l’albedo terrestre, i gas serra naturali, “Atlantic Multidecadal Oscilation“, (AMO) “Pacific Decadal Oscillazione “, ecc., ecc. (cap. 4, p. 88,89,90.91, cap. 6, p. 119).
  2. Il riscaldamento globale durante il periodo dal 1900 al 1940 è quasi identico al riscaldamento tra il 1980 e il 2020, sebbene l’emissione di gas serra a causa delle attività umane nei rispettivi periodi sia del tutto incomparabile (cap.1, pp. 24,33, 45 ).
  3. I modelli climatici presentati nel Summary for Policymakers si basano su medie di grafici, studi e osservazioni divergenti. I modelli e le proiezioni climatiche si sono rivelati inaffidabili e deviano dalle osservazioni (satellite) e dalle tendenze storiche (cap. 4, p. 86, cap. 9, p. 170-183). Questo è sconosciuto al pubblico, perché richiede una ricerca seria sui rapporti scientifici sottostanti dell’IPCC. Il “tuning” dei modelli è fondamentale ed è in parte determinato dalle (stime del) “feedback” e altre variabili, come l’albedo (cambiante) della terra, l’imboschimento e la deforestazione, l’uso del suolo, la quantità di terra e ghiaccio marino, l’urbanizzazione, ecc. Non è inconcepibile che l’atteso risp. i risultati desiderati giocano un ruolo in queste stime, perché la “scienza” sembra concentrarsi più sulla persuasione che sull’informazione! (cap. 4. pp. 84, 93).
  4. L’influenza umana sul clima è sistematicamente collegata dalla scienza, dalla politica e soprattutto dai media all’aumento di condizioni meteorologiche estreme, precipitazioni, siccità, incendi boschivi, inondazioni, ecc. Tuttavia, questo rapporto allarmante non ha basi scientifiche e non può essere convalidato numericamente. . Anche l’IPCC descrive la relazione come “non probabile” nel rapporto AR5 WGI! (cap. 5, pp. 98, 99, cap. 6, pp. 116, 117, cap. 7, pp. 127-147). Tuttavia, questo non è menzionato nell’SFP e le decisioni vengono prese, con conseguenze di vasta portata basate su informazioni errate, manipolate e/o incomplete! (cap. 5, p. 101). Koonin dimostra in modo convincente che il cosiddetto aumento di uragani e tornado negli Stati Uniti non è stato influenzato dalle attività umana, ma è il risultato di altri metodi di misurazione e manipolazione e/o interpretazione errata dei grafici! In realtà non c’è stato alcun aumento e i tornado delle categorie più forti sono addirittura diminuiti! (cap. 6, pp. 111-126, cap. 10, pp. 190, 191).
  5. Il livello medio globale del mare (GMSL) è degli ultimi 20.000 anni, circa 120 metri. è aumentato. Negli ultimi 7000 anni, questo aumento si è stabilizzato e dal 1880 ad oggi il GMSL è aumentato di circa 300 mm (cap. 8, pp. 150, 151, 191). I satelliti hanno misurato un aumento del GMSL di circa 3 mm/anno dal 1992. con influenze stagionali di (+/-) circa 7 mm. (pag. 154). L’andamento degli incrementi è fluttuante e dal 1850 circa (alcuni scienziati ritengono già dalla fine del XVII secolo) si sono osservate accelerazioni periodiche, che non possono essere causate da attività umane. L’innalzamento del livello del mare negli ultimi 20/25 anni non differisce da quello della prima metà del 20° secolo! (capitolo 8, pagine da 156 a 160, IPCC, AR5, WG1). Le emissioni dovute alle attività umane non hanno quasi alcuna influenza sul GMSL (capitolo 8,pp. 161-167) e sebbene non ci sia stata fino ad oggi un’accelerazione allarmante delle salite, l’adattamento dovrebbe prevenire problemi (futuri)!

Hermann Quast.

Ora sono convinto che l’attuale politica climatica sia dannosa e inefficace! Ho scritto molte lettere a politici e media su questo argomento, senza alcun risultato! Di tanto in tanto si ammetteva con cautela che c’era davvero qualcosa di strutturalmente sbagliato, ma alla fine i cani abbaiavano e la carovana se ne narra! I sistemi politici manipolano le società su vasta scala e il potere politico viene esercitato con l’alibi che “il mondo deve essere salvato!”

I “salvatori”, come gli scienziati “opportunisti” e le organizzazioni di attivisti benevoli, sono sostenuti finanziariamente, incoraggiati da un’industria del clima entusiasta e finanziati dai cittadini che pagano le tasse! Le critiche vengono sistematicamente ignorate, le discussioni vengono evitate e gli scienziati “ribelli” vengono insultati e talvolta sono vulnerabili in termini di reddito e promozione, quindi qualche opportunismo non è del tutto incomprensibile!

La politica climatica difficilmente dà un contributo positivo, ma la marea cambierà ad un certo punto, ma non dopo che sono stati guadagnati molti soldi, sono stati fatti molti danni e molti sono diventati vittime del sistema politico!

Fonte: Climategate